di Francesco D’Arrigo<\/strong><\/em><\/p>\n Dal febbraio 2022, con l\u2019invasione russa dell\u2019Ucraina oltre alla guerra militare tra Stati, l\u2019Unione europea si \u00e8 trovata a fronteggiare una guerra ibrida che utilizza in maniera sistematica coercizione energetica, operazioni psicologiche, spionaggio, sabotaggi, attacchi cibernetici quotidiani e attivit\u00e0 FIMI.<\/p>\n Il Cremlino ha utilizzato canali mediatici come Russia Today per condurre una campagna sistematica di disinformazione, propaganda e manipolazione dell\u2019opinione pubblica europea, a sostegno della propria aggressione militare.<\/p>\n Quando si parla di disinformazione, solitamente si pensa a notizie fuorvianti o a narrazioni inventate con l\u2019intento di ingannare. Ma la manipolazione delle informazioni pu\u00f2 andare ben al di l\u00e0 delle mistificazioni. Ecco perch\u00e9 l\u2019Unione europea ha\u00a0concettualizzato questa minaccia\u00a0definendola come\u00a0manipolazione delle informazioni e ingerenza da parte di attori stranieri,<\/strong>\u00a0o\u00a0FIMI<\/a> – Foreign Information Manipulation and Interference<\/em><\/strong>.<\/p>\n Cosa si intende realmente per FIMI?<\/strong><\/p>\n Focalizzata su comportamenti manipolatori anzich\u00e9 sulle sole narrazioni ingannevoli, descrive un modello comportamentale non definibile di per s\u00e9 illegale, che per\u00f2 minaccia o influisce negativamente su valori, procedure e processi politici. La FIMI \u00e8 manipolatoria e condotta in modo intenzionale e coordinato. Pu\u00f2 essere portata avanti da attori sia statali che non statali e pu\u00f2 avvalersi di intermediari che operano a livello domestico o dall\u2019estero.<\/p>\n Un’analisi congiunta sul processo di adesione dell\u2019Ucraina all\u2019Unione Europea, condotta dall\u2019European External Action Service <\/em><\/strong>(EEAS<\/a>) e dal Center for Countering Disinformation on FIMI<\/em> <\/strong>ucraino (CCD<\/a>), rivela dei cluster narrativi costituiti da quattro blocchi che si rafforzano a vicenda nell\u2019ambito dell\u2019attivit\u00e0 FIMI russa<\/strong> mirata all\u2019adesione dell\u2019Ucraina all\u2019UE.<\/p>\n Secondo il report<\/a> congiunto, con prefazioni di Kaja Kallas – Vicepresidente della Commissione europea e Kyrylo Budanov – Capo dell’Ufficio del Presidente dell’Ucraina, <\/em><\/strong> la logica complessiva della FIMI russa \u00e8 coerente agli obiettivi di annessione dell\u2019Ucraina che hanno determinato l\u2019invasione armata lanciata con l\u2019Operazione Militare Speciale:<\/p>\n Queste narrazioni perseguono tre obiettivi operativi: erodere la coesione interna in Ucraina attraverso stimoli emotivi contraddittori; consolidare l\u2019immagine di \u201cStato fallito\u201d per indebolire sia la fiducia interna che il sostegno esterno; minare le relazioni bilaterali tra l\u2019Ucraina e i principali Stati membri dell\u2019UE. La sofisticatezza risiede meno nelle singole invenzioni che nella loro perpetua sistematica ripetizione e nella contraddizione deliberata, che agiscono di concerto per rendere il processo di adesione progressivamente meno credibile agli occhi del pubblico ucraino.<\/p>\n L\u2019architettura delle FIMI Russe<\/strong><\/p>\n L\u2019infrastruttura di diffusione dell\u2019attivit\u00e0 FIMI russa<\/a> osservata \u00e8 costituita da quattro livelli analitici:<\/p>\n Fonti Ufficiali Attribuite<\/strong><\/p>\n Le fonti russe ufficiali e controllate dallo Stato<\/strong> vengono utilizzate meno frequentemente per esercitare un\u2019influenza diretta sul pubblico ucraino a causa delle restrizioni alle trasmissioni e della scarsa fiducia di cui godono. Tuttavia, fungono spesso da fonti primarie di narrazioni, interpretazioni o affermazioni inventate che vengono successivamente rielaborate e amplificate da attori collegati allo Stato o allineati con esso in forme pi\u00f9 adattabili allo spazio informativo ucraino.<\/p>\n Tali funzioni di definizione della narrativa sono svolte pi\u00f9 comunemente dai principali media statali russi e dalle agenzie di stampa ufficiali, tra cui RIA Novosti, TASS e RT, nonch\u00e9 dai canali Telegram di funzionari russi e istituzioni statali, tra cui \u201c\u0414\u043c\u0438\u0442\u0440\u0438\u0439 \u041c\u0435\u0434\u0432\u0435\u0434\u0435\u0432\u201d (Dmitry Medvedev), “\u041a\u0440\u0435\u043c\u043b\u044c. \u041d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438\u00bb (Kreml. Novosti), \u00ab\u041c\u0430\u0440\u0438\u044f \u0417\u0430\u0445\u0430\u0440\u043e\u0432\u0430\u00bb (Maria Zakharova), \u00ab\u041c\u0418\u0414 \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438\u00bb (Ministero degli Esteri russo), \u00ab\u041c\u0438\u043d\u043e\u0431\u043e\u0440\u043e\u043d\u044b \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438\u00bb (Ministero della Difesa russo), \u00ab\u0420\u041e\u0414\u0418\u041e\u041d \u041c\u0418\u0420\u041e\u0428\u041d\u0418\u041a\u00bb (Rodion Miroshnik) e altri. La loro funzione \u00e8 quella di diffondere informazioni pseudo-riservate, interpretazioni manipolatorie dei processi politici interni e messaggi volti a screditare la leadership ucraina e i partner internazionali.<\/p>\n Attori Occulti Allineati allo Stato e Attribuiti<\/strong><\/p>\n Attori allineati allo Stato<\/strong>, tra cui personalit\u00e0 pubbliche soggette a sanzioni, garantiscono una diffusione personalizzata, presentando gli stessi messaggi come analisi \u201calternative\u201d o critiche interne. In questo contesto, i canali di Oleksii Arestovych<\/strong>, Diana Panchenko<\/strong> e Anatolii Sharii<\/strong> compaiono regolarmente nell\u2019ambiente di diffusione delle narrazioni anti-europee o anti-ucraine. Il loro ruolo non si limita a ripetere narrazioni e affermazioni; essi aggiungono un\u2019interpretazione emotiva e una credibilit\u00e0 personalizzata per un pubblico che potrebbe diffidare delle fonti russe palesi.<\/p>\n Attori Occulti Legati allo Stato e Non Attribuiti<\/strong><\/p>\n Gli attori legati allo Stato<\/strong> adattano poi questi messaggi a un pubblico specifico attraverso canali Telegram anonimi, siti web pseudo-locali e account sui social media. Questo ecosistema comprende canali Telegram quali \u0420\u0435\u0437\u0438\u0434\u0435\u043d\u0442 (Rezident), \u041b\u0435\u0433\u0438\u0442\u0438\u043c\u043d\u044b\u0439 (Legitimnyy), \u041a\u0430\u0440\u0442\u0435\u043b\u044c (Kartel), \u0421\u043f\u043b\u0435\u0442\u043d\u0438\u0446\u0430 (Spletnitsa) e altri, che il Servizio di sicurezza dell\u2019Ucraina ha collegato all\u201985\u00b0 Centro principale dei Servizi speciali della Direzione principale dello Stato maggiore delle Forze armate della Federazione Russa. Un ruolo a s\u00e9 stante all\u2019interno della categoria degli attori allineati allo Stato \u00e8 svolto dagli ecosistemi pseudo-locali, tra cui ZOV\/Pravda e le risorse della rete \u041d\u0430 \u0441\u0430\u043c\u043e\u043c \u0434\u0435\u043b\u0435 (Na samom dele), che si rivolgono a un pubblico in diverse citt\u00e0 ucraine. Tali risorse contribuiscono a localizzare le narrazioni FIMI russe collegando le affermazioni a livello nazionale a specifici timori regionali. Secondo dati di dominio pubblico, la rete ZOV\/Pravda, associata alla rete di Yevhenii Shevchenko<\/strong>, appartiene alla stessa infrastruttura di Portal Kombat (un sito allineato alla Russia). Gli attori legati allo Stato adattano poi questi messaggi a un pubblico specifico attraverso canali Telegram anonimi, siti web pseudo-locali e account sui social media. Questo ecosistema comprende canali Telegram quali \u0420\u0435\u0437\u0438\u0434\u0435\u043d\u0442 (Rezident), \u041b\u0435\u0433\u0438\u0442\u0438\u043c\u043d\u044b\u0439 (Legitimnyy), \u041a\u0430\u0440\u0442\u0435\u043b\u044c (Kartel), \u0421\u043f\u043b\u0435\u0442\u043d\u0438\u0446\u0430 (Spletnitsa) e altri, che il Servizio di sicurezza dell\u2019Ucraina ha collegato all\u201985\u00b0 Centro principale dei servizi speciali della Direzione principale dello Stato maggiore delle Forze armate della Federazione Russa. Comprende inoltre risorse associate al collaboratore Viktor Medvedchuk<\/strong>, in Information Manipulation Set (IMS), per il quale non esiste ancora un\u2019attribuzione formale). Analogamente, le fonti \u041d\u0430 \u0441\u0430\u043c\u043e\u043c \u0434\u0435\u043b\u0435 sono collegate all\u2019ecosistema InfoDefense, allineato allo Stato, attraverso un\u2019infrastruttura di feedback condivisa.<\/p>\n Di conseguenza, la distinzione tra attori \u201clegati\u201d allo Stato e attori \u201callineati\u201d allo Stato \u00e8 di natura analitica piuttosto che assoluta.<\/strong> In termini operativi, questi attori operano spesso su piattaforme e a un pubblico che si sovrappongono, dove messaggi simili possono essere diffusi, adattati e rafforzati a vicenda.<\/p>\n Tecniche, Tattiche e Procedure di Influenza<\/strong><\/p>\n Nel corso del periodo monitorato, le attivit\u00e0 FIMI russe contro l\u2019adesione dell\u2019Ucraina all\u2019UE sono diventate pi\u00f9 scalabili e adattive. La loro logica corrisponde all\u2019approccio FIMI pi\u00f9 ampio: l\u2019obiettivo non \u00e8 solo diffondere informazioni false, ma anche minare la fiducia, creare rumore informativo, logorare il pubblico e ridurre la capacit\u00e0 di distinguere i contenuti affidabili da quelli manipolatori. Nei casi FIMI osservati sono emerse in modo particolare le seguenti Tactics, Techniques and Procedures<\/em> – Tattiche, Tecniche e Procedure (TTP<\/strong>) nel contesto della\u00a0FIMI<\/strong>\u00a0<\/a>indicano i modelli di comportamento\u00a0usati da attori ostili per ingannare e manipolare l’ambiente informativo.<\/p>\n La prima tecnica<\/strong> \u00e8 l\u2019amplificazione:<\/strong> da parte di fonti che mostrano segni di utilizzo di IA. Nel periodo compreso tra gennaio 2025 e aprile 2026, all\u2019interno del set di dati relativo alle menzioni, 2.680 fonti hanno mostrato tali segni su Telegram, VK, X, Facebook, YouTube, TikTok, Threads e siti web. Queste fonti hanno contribuito ad aumentare la visibilit\u00e0 di messaggi selezionati, a creare l\u2019impressione di un interesse pubblico spontaneo e ad accelerare la diffusione dei contenuti sulle piattaforme. L\u2019amplificazione inautentica \u00e8 particolarmente rilevante per gli argomenti in cui l\u2019obiettivo non \u00e8 solo quello di convincere, ma anche di creare l\u2019impressione che la sfiducia nei confronti del processo di adesione all\u2019UE sia diffusa.<\/p>\n La seconda tecnica<\/strong> \u00e8 la \u201cmapaganda\u201d<\/strong>: l\u2019uso manipolativo di carte geografiche che mappano le questioni territoriali con l\u2019obiettivo di legittimare le narrazioni russe. Ci\u00f2 include l\u2019esagerazione delle conquiste territoriali russe, la distorsione della linea del fronte, la visualizzazione di presunte \u201czone di responsabilit\u00e0\u201d o la creazione di scenari di \u00abridistribuzione\u00bb dei territori ucraini tra attori esterni. Nel contesto dell\u2019adesione, la \u00abmapaganda\u00bb sostiene la tesi secondo cui i partner si stanno preparando a dividere l\u2019Ucraina o che la sovranit\u00e0 ucraina sia gi\u00e0 oggetto di negoziazioni senza l\u2019Ucraina.<\/p>\n Mapaganda<\/p><\/div>\n La terza tecnica<\/strong> consiste nello sfruttamento e la manipolazione selettiva di dichiarazioni reali di politici, funzionari, esperti o media europei<\/strong>. Singole citazioni vengono estrapolate dal contesto per suggerire che l\u2019Ucraina non abbia prospettive di adesione, che l\u2019Occidente sia stanco di sostenere l\u2019Ucraina o che esistano contraddizioni nascoste tra Kiev e i partner europei. La manipolazione si basa spesso su traduzioni distorte, enfasi selettiva o generalizzazione arbitraria di un singolo commento in una presunta posizione istituzionale. Questa tattica \u00e8 particolarmente dannosa perch\u00e9 utilizza frammenti autentici per legittimare conclusioni false. Ad esempio, questa tattica era evidente in contenuti che reinterpretavano la commemorazione da parte della Polonia della tragedia della Volinia e della Galizia orientale, come prova di presunte pressioni politiche e future ambizioni territoriali nei confronti dell\u2019Ucraina. La pubblicazione ha collegato in modo selettivo la decisione del parlamento polacco di istituire l\u201911 luglio come giornata di commemorazione delle vittime, con le dichiarazioni del presidente<\/strong> Andrzej Duda<\/strong> relative al polo logistico di Rzesz\u00f3w e con le disposizioni giuridiche concesse ai cittadini polacchi in Ucraina dopo il 2022.<\/p>\n Combinando queste distinte situazioni, gli attori del FIMI cercano di presentare la politica della memoria della Polonia, il suo ruolo logistico nel sostegno all\u2019Ucraina e gli accordi giuridici bilaterali, come segni di un ultimatum nascosto, di una pi\u00f9 profonda influenza polacca e di potenziali future rivendicazioni territoriali nei confronti dell\u2019Ucraina.<\/p>\n La quarta tattica<\/strong> \u00e8 l\u201devent-hijacking\u201d <\/strong>(dirottamento di eventi<\/strong>): comprende l\u2019uso di eventi reali come decisioni istituzionali dell\u2019UE, conferenze internazionali, anniversari, negoziati o dichiarazioni di alto profilo per amplificare narrazioni distruttive. Gli attori della FIMI integrano tali eventi in narrazioni preesistenti in un breve lasso di tempo. Gli stessi schemi possono essere attivati ogni volta che aumenta l\u2019attenzione pubblica sulle riforme per l\u2019adesione all\u2019UE in Ucraina. Ad esempio, \u00e8 stato rilevato in contenuti che hanno strumentalizzato dichiarazioni pubbliche sull\u2019integrazione dell\u2019Ucraina nell\u2019UE, rafforzando la narrativa gi\u00e0 esistente secondo cui il sostegno occidentale all\u2019Ucraina sta diminuendo. Le testate hanno combinato in modo selettivo la dichiarazione del presidente<\/strong> Zelensky<\/strong> sull\u2019importanza dell\u2019adesione all\u2019UE per l\u2019Ucraina con le osservazioni del ministro degli Esteri polacco Rados\u0142aw Sikorski<\/strong>, secondo cui l\u2019Ucraina dovrebbe comunque preventivamente soddisfare tutte le condizioni di adesione. Queste dichiarazioni sono state riproposte non come parte di un normale dibattito sull\u2019adesione, ma come prova che il \u201cperiodo di luna di miele\u201d del sostegno all\u2019Ucraina fosse terminato e che Kyiv avesse presumibilmente perso margine di manovra.<\/p>\n La quinta tecnica \u00e8 la localizzazione<\/strong>. Le affermazioni fuorvianti vengono adattate a specifici contesti regionali, sociali o tematici. Ad esempio, la narrativa pi\u00f9 ampia secondo cui gli Stati membri dell\u2019UE cercherebbero di indebolire e dividere l\u2019Ucraina, \u00e8 stata adattata attraverso contenuti in cui si sosteneva che l\u2019Ungheria avesse presunti piani per annettere la Transcarpazia o che la Romania si stesse preparando a occupare la Bucovina. La localizzazione aumenta la plausibilit\u00e0, perch\u00e9 il messaggio \u00e8 collegato a sensibilit\u00e0 storiche o regionali ben note.<\/p>\n La sesta tecnica<\/strong> consiste nell\u2019uso di pseudo-esperti<\/strong>. Si ricorre a persone con competenze discutibili o reputazione dubbia per presentare messaggi in linea con la propaganda russa come se fossero analisi indipendenti. Allo stesso tempo, i riferimenti a vere pubblicazioni accademiche, materiali analitici o rapporti internazionali possono essere utilizzati in modo selettivo per sostenere conclusioni manipolatorie. Ad esempio, questa tecnica era evidente nei contenuti di Anatolii Sharii<\/strong>, che ha commentato la questione dei beni russi congelati, il processo decisionale dell\u2019UE e le possibili riparazioni. La discussione faceva riferimento a dibattiti politici reali e a dichiarazioni di esponenti politici europei, ma li inquadrava attraverso conclusioni speculative: secondo cui l\u2019utilizzo dei beni russi congelati avrebbe presumibilmente gravato sui contribuenti europei, danneggiato il sistema finanziario dell\u2019UE e messo in luce divisioni politiche all\u2019interno dell\u2019Europa. In questo modo, una complessa questione giuridica e finanziaria \u00e8 stata presentata come un commento che rafforzava la narrativa secondo cui il sostegno dell\u2019UE all\u2019Ucraina \u00e8 costoso, rischioso e politicamente destabilizzante.<\/p>\n Nel loro insieme, queste TTP indicano che la FIMI russa contro l\u2019adesione dell\u2019Ucraina all\u2019UE si basa sempre meno su una singola \u201cFake News\u201d in senso stretto, e sempre pi\u00f9 sulla costruzione di una narrativa manipolativa del contesto informativo. Il suo scopo \u00e8 quello di sommergere il pubblico con messaggi contraddittori, minare la fiducia nelle fonti ufficiali, creare l\u2019illusione di un diffuso sentimento antieuropeo e far apparire le valutazioni negative sull\u2019adesione come spontanee anzich\u00e9 coordinate.<\/p>\n Sebbene questi modelli siano individuabili in tutto l\u2019apparato FIMI russo, risultano particolarmente evidenti quando si osservano i contenuti diffusi dagli IMS Overload<\/strong>, Doppelganger <\/strong>e Undercut<\/strong>.<\/p>\n Talvolta, le iniziative FIMI russe sfruttano eventi strategici e notizie dell\u2019ultima ora per diffondere ulteriormente le loro narrazioni preferite. Ad esempio, \u00e8 stata osservata un\u2019impennata di contenuti mirati all\u2019Ungheria alla vigilia delle elezioni parlamentari di aprile 2026. Modelli simili sono stati osservati in vista delle elezioni presidenziali polacche e delle elezioni legislative tedesche del 2025. Parallelamente, la diffusione delle narrazioni FIMI tende ad essere reattiva, in particolare in relazione a incidenti legati alla sicurezza, come gli incidenti con i droni nella regione baltica o il sabotaggio di linee ferroviarie in Polonia e altri Stati europei. Tali eventi vengono spesso sfruttati per attribuire all\u2019Ucraina e alla sua popolazione di rifugiati la responsabilit\u00e0 della percezione di insicurezza, rafforzando l\u2019immagine dell\u2019Ucraina come minaccia per l\u2019UE.<\/p>\n Gli obiettivi della FIMI sono i cittadini, i rappresentanti istituzionali e i valori europei<\/strong><\/p>\n La strategia russa di FIMI volta a sabotare il processo di adesione dell\u2019Ucraina all\u2019UE si basa in gran parte sulla creazione di tensioni tra le due parti. A tal fine, gli sforzi russi di FIMI si concentrano prevalentemente sul dipingere i funzionari ucraini come corrotti e l\u2019Ucraina come una minaccia per gli Stati membri.<\/p>\n Le campagne rivolte contro i leader politici si sono affermate come un modello comportamentale saliente dell\u2019IMS Storm-1516<\/strong> e figurano tra i principali vettori della strategia FIMI, volta a sabotare il processo di adesione dell\u2019Ucraina. L\u2019IMS prende di mira in particolare il presidente ucraino Volodymyr Zelensky<\/strong> e, in misura minore, altri esponenti della scena politica ucraina. Questi attacchi sono spesso sostenuti dalla Fondazione russa per la lotta all\u2019ingiustizia (R-FBI), fondata dal defunto Yevgeny Prigozhin e soggetta a sanzioni da parte dell\u2019UE. Sebbene i contenuti di Storm-1516 e della R-FBI<\/strong> non facciano esplicito riferimento al processo di adesione, le narrazioni che veicolano si basano su temi simili legati alla corruzione e sostengono lo stesso obiettivo destabilizzante. La R-FBI produce contenuti che cercano di apparire credibili e legittimi utilizzando un tono investigativo e infografiche inventate a sostegno delle proprie affermazioni. Le affermazioni e gli elementi investigativi vengono poi amplificati, spesso da influenti account X collegati a Storm-1516 o addirittura riutilizzati da altri, presentando l\u2019Ucraina e la sua popolazione come una minaccia costante e incombente per i cittadini dell\u2019UE, gli attori russi del settore FIMI mirano ad acuirne le tensioni fino al punto di provocare un rifiuto. \u00c8 prevedibile che i cittadini dell\u2019UE esercitino pressioni sui propri leader politici, che presumibilmente intrattengono rapporti con omologhi corrotti, affinch\u00e9 adottino posizioni negative nei confronti del processo di adesione dell\u2019Ucraina.<\/p>\n Misure UE Contro la disinformazione<\/strong><\/p>\n Per contrastare questo fenomeno, l\u2019Unione Europea ha adottato il Regolamento 833\/2014<\/a> del 31 luglio 2014, concernente misure restrittive in considerazione delle azioni della Russia che destabilizzano la situazione in Ucraina, <\/strong>aggiornato il 24 aprile e il 17 luglio 2026<\/a>, che vieta di diffondere o contribuire a diffondere i contenuti di 32 soggetti in quanto emittenti, testate e piattaforme direttamente gestite o coordinate dai Servizi di intelligence russi. La legittimit\u00e0 del divieto, anche rispetto alla libert\u00e0 di espressione e di informazione, \u00e8 stata confermata dal Tribunale dell\u2019Unione europea nella causa T-125\/22.<\/p>\n Il Regolamento \u00e8 direttamente applicabile in Italia, ma spetta a ogni Stato membro individuare l\u2019autorit\u00e0 competente e stabilire le sanzioni per chi lo viola. A distanza di oltre quattro anni dall\u2019inizio dell\u2019invasione militare russa dell\u2019Ucraina, l\u2019Italia non lo ha ancora fatto. Lo scorso ottobre il Ministero dell\u2019interno lo ha riconosciuto ufficialmente, ammettendo che\u00a0le Forze dell\u2019ordine possono soltanto informare gli organizzatori di eventi di propaganda russa dell\u2019esistenza della norma europea, senza alcun potere di intervento<\/strong>. Il risultato \u00e8 un vuoto di applicazione che dura da anni.<\/p>\n Nonostante l’adozione da parte degli Stati membri dell’UE del 21\u00a0\u00b0<\/sup>\u00a0pacchetto di sanzioni contro la Russia<\/a>, all\u2019interno del quale sono stati sanzionati altri otto individui afferenti alla Macchina della propaganda di guerra russa che diffondono disinformazione e contribuiscono alla sua narrativa manipolativa sulla guerra in Ucraina, solo nell\u2019ultimo anno, fino a maggio 2026, sono state censite 205 violazioni sul territorio italiano, di cui 181 portate a termine indisturbate, un tasso di penetrazione dell\u201988%. A giugno 2025 sono stati mappati anche mega manifesti abusivi di Russia Today a Roma, Bologna e Milano.<\/p>\n Una recente sentenza della Corte di giustizia dell\u2019Unione europea, la causa C-67\/25<\/a>, ha inoltre chiarito che\u00a0la responsabilit\u00e0 colpisce chiunque renda disponibili i contenuti vietati, indipendentemente dal fine di lucro e dalla durata della diffusione<\/strong>.<\/a><\/p>\n La FIMI russa contro l’Italia considerata \u201cpermeabile\u201d <\/strong><\/p>\n Il KGB prima e l\u2019FSB ora, sono sempre stati molto focalizzati nella guerra psicologica, senza tuttavia tralasciare le attivit\u00e0 di mero spionaggio, che costituisce solo una parte della loro missione, come abbiamo recentemente visto con gli arresti di due ex agenti Aisi che cedevano con disprezzo e per pochi Euro informazioni ad addetti militari dell\u2019ambasciata russa (espulsi dall\u2019Italia), ottenute da diverse fonti, tra cui quattro militari in servizio attivo presso Agenzie strategiche nazionali.\u00a0<\/strong><\/p>\n Komitet Gosudarstvennoj Bezopasnosti\u00a0 KGB<\/em><\/p><\/div>\n <\/p>\n Nondimeno, il condizionamento sociale o i circuiti di feedback amplificati vengono utilizzati per radicalizzare persone intenzionate a rivoltarsi contro gli interessi nazionali e perfino i propri.<\/p>\n Come descritto nel saggio del Prof. Cristopher Andrew<\/strong><\/a> (storico ufficiale del Security Service britannico <\/em>Mi5) scritto insieme a Oleg Gordievskij<\/strong> \u201cStoria Segreta del KGB\u201d \u2013 1993, il KGB ha sempre creduto che, delle quattro principali potenze dell\u2019Europa occidentale, l\u2019Italia avesse le maggiori probabilit\u00e0 di diventare lo Stato pi\u00f9 permeabile all\u2019influenza russa <\/strong>ed un fondamentale strumento del Cremlino per la propria propaganda interna, dato il profondo attaccamento culturale dei russi per l\u2019Italia, a differenza di Francia, Germania ed Inghilterra.<\/p>\n Sin dai tempi della Guerra Fredda, il KGB ha adottato nei confronti dell\u2019Italia una strategia di disinformazione, influenza e sovversione affidata non solo ad agenti segreti o \u201cspie\u201d, ma a giornalisti, sondaggisti, accademici, imprenditori, politici italiani ed esponenti del Vaticano. Tutti arruolati nel programma orchestrato da Mosca, come rivelato nel 1999 da C. Andrew <\/em>e Vasilij Mitrokhin <\/em>nel loro best seller \u201cL\u2019Archivio Mitrokhin\u201d.<\/p>\n Italia indifesa perch\u00e9 non ha costituito<\/strong> una struttura per applicare il Regolamento Europeo\u00a0<\/strong><\/p>\n A differenza di altri Stati membri, nonostante l\u2019Italia abbia recepito il Regolamento del Consiglio Europeo n. 833\/2014, <\/em>non lo applica, perch\u00e9 non ha individuato l\u2019autorit\u00e0 nazionale incaricata di far rispettare le norme di contrasto alla disinformazione dell’Unione, n\u00e9 ha stabilito le sanzioni per chi lo viola. Il regolamento resta quindi privo di un soggetto nazionale che possa farlo applicare concretamente, sia online che sul territorio.<\/p>\n Proprio in applicazione del Regolamento europeo 833\/2014 e successivi aggiornamenti, il 29 luglio 2026 la Francia ha emesso un ordine di espulsione nei confronti della propagandista filorussa Kseniya Fedorova<\/a><\/strong>, ex direttrice di RT France e volto del canale CNews. Secondo il Ministero dell’Interno, la \u201cFedorova rappresenta una grave minaccia per l’ordine pubblico e la sicurezza dello Stato ed\u00a0\u00e8 soggetta a un ordine di espulsione dalla Francia\u201d, confermando un articolo del quotidiano\u00a0Lib\u00e9ration<\/strong><\/a>. L’ex direttrice di RT France, canale finanziato dal Cremlino<\/strong>, \u00e8 recentemente diventata la figura filorussa di spicco dei media di propriet\u00e0 del controverso miliardario francese Vincent Bollor\u00e9<\/strong>. \u00c8 una commentatrice fissa del canale CNews.<\/p>\n “Diffondendo le sue narrazioni, Kseniya Fedorova<\/strong>\u00a0funge da canale per le campagne di disinformazione orchestrate dalle autorit\u00e0 russe, con l’obiettivo di “destabilizzare l’ordine pubblico in Francia. Il suo comportamento mina gli interessi fondamentali dello Stato e la sua presenza in Francia costituisce, per questo motivo, una\u00a0minaccia particolarmente grave e attuale all’ordine pubblico<\/strong>“<\/em>, si legge nelle motivazioni del provvedimento di espulsione.<\/p>\n Davanti a eventi, proiezioni e diffusione sui media e piattaforme social di propaganda russa, le Forze di sicurezza italiane possono soltanto acquisire informazioni e, se ritenuto opportuno, avvisare i responsabili dell\u2019esistenza della norma europea. In Italia, ad oggi, non esiste alcuno strumento che consenta di vietare una iniziativa o di farla cessare, n\u00e9 di intervenire sulla diffusione online dei medesimi contenuti.<\/p>\n L\u2019assenza di enforcement<\/em> ha permesso che dal 2022 a oggi si tenessero centinaia di eventi di propaganda russa sul territorio nazionale, inoltre siti web, blog, piattaforme social pubblicano disinformazione e rilanciano quotidianamente la propaganda russa. Il fenomeno ha recentemente coinvolto enti afferenti allo Stato che hanno creato tensioni con l’UE e in seno alle istituzioni e opinione pubblica, come la Biennale di Venezia<\/strong> (fondata nel 1895 dal Ministero per i Beni e le Attivit\u00e0 Culturali, la Regione Veneto, la Provincia di Venezia e il Comune di Venezia). Esposizione d\u2019Arte Contemporanea diventata immediatamente una delle pi\u00f9 importanti mostre d\u2019arte al mondo, che nell\u2019edizione 2026 \u00e8 stata sanzionata dall\u2019UE<\/a> per aver riaperto il padiglione russo. Oppure, per citare l\u2019ultima vicenda in ordine di tempo, con risvolti filorussi, il caso che ha coinvolto la Federazione Italiana Gioco Calcio<\/strong> (FIGC), i cui neo-responsabili della Nazionale di calcio italiana, quattro volte campione del mondo, sono stati a un passo dal contrattualizzare come nuovo Commissario tecnico (che ha poi rinunciato alla candidatura e provocato le dimissioni di chi lo voleva nominare alla guida tecnica degli Azzurri), l\u2019ex calciatore Andrea<\/strong> Pirlo<\/strong>, diventato ambasciatore della societ\u00e0 di scommesse, Fonbet<\/a>,<\/strong> di propriet\u00e0 dell\u2019oligarca russo Sergej Lomakin<\/strong>, per il quale Pirlo ha liberamente e ripetutamente prestato la propria immagine a operazioni di normalizzazione del regime del presidente Putin, partecipando a iniziative sfruttate dalla propaganda del Cremlino mentre l\u2019Ucraina veniva bombardata. L’amatissima Nazionale di calcio azzurra rappresenta l\u2019Italia nel mondo. E l\u2019Italia sostiene l\u2019Ucraina nella sua strenua difesa contro l\u2019invasione russa. L\u2019Italia \u00e8 una nazione fondatrice dell\u2019Unione Europea che la Russia e altri Stati vogliono far deflagrare. L\u2019Italia si riconosce pienamente nelle Organizzazioni e nel diritto internazionali.<\/p>\n Il tentativo di includere la nazionale di calcio italiana in un contesto \u201cZ<\/a>\u201d <\/strong>che certamente la macchina della propaganda russa avrebbe utilizzato, immediatamente certificato dal comunicato stampa\u00a0<\/a>dell’ambasciatore della Federazione Russa in Italia, questa volta \u00e8 stato bloccato prima del fischio di inizio, a seguito delle polemiche politiche e dopo il veto degli sponsor della Nazionale.<\/p>\n Molte altre sono le entit\u00e0 non governative e private, siti web, canali di comunicazione, che replicano i contenuti vietati con marchi, infrastrutture diverse ed \u201centit\u00e0 speculari\u201d per aggirare i blocchi gi\u00e0 esistenti in altri Paesi europei. Il regolamento europeo non vieta solo la diffusione dei contenuti dei soggetti nominativamente individuati e sottoposti alle restrizioni, ma anche delle \u201centit\u00e0 speculari\u201d utilizzate per eludere i divieti, quando si verificano alcune di queste circostanze.<\/p>\n Come contrastare le FIMI?<\/strong><\/p>\n L\u2019analisi congiunta del SEAE e del CCD mostra che le attivit\u00e0 di FIMI russe volte a minare l\u2019adesione dell\u2019Ucraina all\u2019UE rappresentano una minaccia persistente e in continua evoluzione. Si tratta tuttavia di una minaccia individuabile, prevedibile e che si basa su risorse che possono essere neutralizzate nel tempo. Le campagne e le narrazioni analizzate sono accuratamente progettate per minare le aspirazioni europee dell\u2019Ucraina e erodere il sostegno all\u2019allargamento, sia in Ucraina che in tutta Europa. Le risorse informative sono selezionate per rivolgersi a un pubblico specifico in Ucraina e nell\u2019UE e per conferire legittimit\u00e0 alla posizione aggressiva della Russia all\u2019interno dei nostri spazi informativi. L\u2019adesione \u00e8 solo uno dei tanti temi su cui la Russia cerca di influenzare il nostro pubblico, ma \u00e8 un esempio lampante di come essa operi su ampia scala per minare la nostra coesione nel lungo periodo, qualcosa che possa avere ripercussioni concrete sulla vita delle persone.<\/p>\n La manipolazione dell\u2019opinione pubblica attraverso la sovversione ideologica pu\u00f2 indurre le persone a rifiutare perfino fatti evidenti per soddisfare le percezioni e le convinzioni indotte attraverso la propaganda.<\/strong><\/p>\n Un atteggiamento puramente difensivo o reattivo non \u00e8 sufficiente di fronte a una minaccia plasmata e dettata da attori ostili. Sia il SEAE che il CCD concordano pertanto sul fatto che misure efficaci debbano prevedere il rafforzamento della resilienza. Aumentare la capacit\u00e0 del pubblico in generale di riconoscere e contrastare la manipolazione attraverso l\u2019esposizione, la comunicazione strategica, l\u2019alfabetizzazione mediatica e lo sviluppo delle competenze rimane fondamentale per il successo.<\/p>\n A differenza degli altri strumenti, questo approccio attraversa trasversalmente tutti i livelli dell\u2019architettura FIMI e pu\u00f2 modificare nel tempo gli incentivi degli autori degli attacchi: se la manipolazione smette di esercitare influenza, non vale pi\u00f9 la pena investire in essa.<\/p>\n Non bisogna censurare le opinioni, ma colpire esclusivamente gli strumenti di propaganda di uno Stato impegnato in una guerra di aggressione militare contro l\u2019Ucraina e in una guerra ibrida contro l\u2019Unione Europea e il Regno Unito.<\/p>\n Political map of European Union member states. 27 EU member States, after United Kingdom left. Special member State territories are not included.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Luglio 2026 Italia permeabile e non protetta di Francesco D’Arrigo Dal febbraio 2022, con l\u2019invasione russa dell\u2019Ucraina oltre alla guerra militare tra Stati, l\u2019Unione europea si \u00e8 trovata a fronteggiare una guerra ibrida che utilizza in maniera sistematica coercizione energetica, operazioni psicologiche, spionaggio, sabotaggi, attacchi cibernetici quotidiani e attivit\u00e0 FIMI. Il Cremlino ha utilizzato canali […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5140,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[609,64],"tags":[179,472,25,35,74,79,723,724,96,69,300,99,496,22,985,68,322,110,65,20,126,38,379,136,67,9,39,524,417],"class_list":["post-5139","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-homepage","category-news","tag-aisi","tag-comprendere-la-guerra-ibrida","tag-controspionaggio","tag-disinformazione","tag-eu","tag-europa","tag-fimi","tag-foreign-information-manipulation-and-interference","tag-francesco-darrigo","tag-fsb","tag-guerra-psicologica","tag-guerra-russia-ucraina","tag-ingerenza","tag-intelligence","tag-kaja-kallas","tag-kgb","tag-minacce-ibride","tag-propaganda","tag-putin","tag-russia","tag-sabotaggio","tag-sicurezza-nazionale","tag-spionaggio","tag-strategia","tag-ucraina","tag-ue","tag-usa","tag-vladimir-putin","tag-volodymyr-zelensky"],"acf":[],"yoast_head":"\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.strategicstudies.it\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Bandiere-EU-e-Ucraina-450x300.webp\")
<\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.strategicstudies.it\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Russian-Nuclear-Cyber-Defense-Control-to-Become-Global-Standard-768x432-1-533x300.jpg\"){kind=spacer}
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.strategicstudies.it\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Mapaganda-450x300.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.strategicstudies.it\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/EU-institutions-and-bodies_2-450x300.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.strategicstudies.it\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/71XNtVks1L._AC_UL1500_-KGB-pag-167-1-186x300.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.strategicstudies.it\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/AdobeStock_329360624-300x300.jpeg\")