di Francesco D’Arrigo e Tommaso Alessandro De Filippo<\/em><\/p>\n La Repubblica di Indonesia \u00e8 lo Stato arcipelagico<\/a><\/strong> pi\u00f9 esteso del globo. Estesa lungo la linea equatoriale per oltre 5mila chilometri, comprende pi\u00f9 di 17mila isole che delimitano i principali choke points<\/em> mondiali, tra cui lo Stretto di Malacca<\/a><\/strong>, lo Stretto della Sonda<\/strong>, lo Stretto di Lombok<\/strong> e lo Stretto di Makassar<\/strong>. Attraverso queste arterie marittime transita circa un terzo del commercio globale e la quasi totalit\u00e0 dei flussi energetici fossili diretti verso le grandi potenze industriali dell\u2019Asia Orientale. Inoltre, la sovrapposizione del territorio con la Cintura di Fuoco del Pacifico<\/a> espone lo Stato a costanti minacce sistemiche derivanti da attivit\u00e0 sismiche e vulcaniche, un fattore che condiziona pesantemente le politiche di pianificazione infrastrutturale e richiede l’allocazione di ingenti risorse statali per la resilienza e la gestione dei disastri naturali.<\/p>\n Atlante_Geopolitico_2013_mappa_fig_vol1<\/p><\/div>\n Dinamiche Demografiche, Asimmetrie Territoriali e progetto di Nusantara<\/em><\/strong><\/p>\n Con una popolazione censita nel 2026 di 288 milioni di abitanti, la Repubblica di Indonesia rappresenta la quarta nazione pi\u00f9 popolosa al mondo con et\u00e0 media di circa 30 anni. Questa imponente base demografica presenta tuttavia una distribuzione fortemente asimmetrica, con l’isola di Giava che ospita oltre il 56% della popolazione totale pur rappresentando meno del 7% della superficie terrestre nazionale, determinando una saturazione antropica, infrastrutturale e idrica insostenibile nella storica capitale di Giakarta. Per correggere questo squilibrio macro-regionale e redistribuire il baricentro economico verso le province orientali, lo Stato ha avviato la costruzione della nuova capitale federale Nusantara<\/a><\/strong> situata nell’isola del Borneo<\/a>, un metaprogetto urbanistico e ingegneristico concepito per essere una metropoli a zero emissioni e ad alta tecnologia, fungendo da catalizzatore per l’integrazione economica dell’intero territorio nazionale.<\/p>\n Mosaico Sociale, Identit\u00e0 Etnolinguistica e Coesione Nazionale<\/em><\/strong><\/p>\n La complessit\u00e0 interna dell’Indonesia<\/a> si riflette in una struttura sociale<\/a> frammentata in oltre 300 gruppi etnici distinti che parlano pi\u00f9 di 700 idiomi locali, un pluralismo potenzialmente centrifugo che \u00e8 stato armonizzato attraverso una sofisticata ingegneria identitaria istituzionale. Il pilastro fondamentale di questa coesione \u00e8 rappresentato dall’adozione del Bahasa Indonesia<\/a> come lingua ufficiale e unificante, veicolata capillarmente attraverso il sistema educativo pubblico fin dai primi anni dell’indipendenza nazionale. Il motto dello Stato, iscritto nell’emblema nazionale, codifica il principio dell’unit\u00e0 nella diversit\u00e0, traducendosi in politiche pubbliche che riconoscono e tutelano le specificit\u00e0 culturali delle varie comunit\u00e0 insulari, pur subordinandole rigorosamente al mantenimento dell’ordine repubblicano unitario e alla prevenzione di spinte autonomiste o confessionali radicali.<\/p>\n Matrice Religiosa, la Filosofia della Pancasila e le Tendenze Confessionali<\/em><\/strong><\/p>\n La Repubblica di Indonesia detiene il primato globale di comunit\u00e0 musulmana<\/a> pi\u00f9 numerosa, con una quota che sfiora l’87% della popolazione complessiva inserita in un quadro istituzionale che rifiuta la teocrazia in favore di uno Stato laico e pluralista fondato sulla dottrina filosofica della Pancasila<\/a>. I cinque principi cardine di questa dottrina, elaborati originariamente nel periodo post-coloniale, impongono il riconoscimento costituzionale di sei fedi religiose ufficiali, garantendo la libert\u00e0 di culto e l’uguaglianza giuridica a minoranze cristiane, induiste, buddiste e confuciane. La tradizione religiosa indonesiana \u00e8 storicamente definita dall’Islam Nusantara, un modello confessionale sincretico, tollerante e moderato, custodito da organizzazioni di massa<\/a> della societ\u00e0 civile come la Nahdlatul Ulama<\/strong> e la Muhammadiyah<\/strong>, le quali gestiscono reti capillari di istituzioni educative e sanitarie. Le grandi organizzazioni dell\u2019Islam moderato, operando in sinergia latente con le istituzioni di sicurezza dello Stato, sviluppano programmi di contrasto alla radicalizzazione ideologica attraverso la promozione di un modello teologico radicato nelle tradizioni sincretiche locali, capace di neutralizzare le influenze dottrinali esterne. Nonostante l\u2019emersione di spinte conservatrici all\u2019interno delle assemblee legislative locali, il sistema giudiziario centrale mantiene una rigida aderenza al diritto civile e costituzionale comune, impedendo che le normative di ispirazione confessionale possano erodere i diritti fondamentali delle minoranze o compromettere l\u2019unit\u00e0 della Repubblica, salvaguardando la natura non confessionale dello Stato.<\/p>\n Politica Economica e Geopolitica del Downstream Industriale<\/em><\/strong><\/p>\n La politica economica della Repubblica di Indonesia contemporanea, principale economia del Sud-Est asiatico e membro del G20, \u00e8 guidata dal piano strategico volto a superare la dipendenza dall’esportazione di materie prime grezze per posizionarsi nelle fasce superiori della catena globale del valore. Il perno di questa strategia \u00e8 la dottrina<\/a> del downstreaming<\/a> industriale<\/a>, che si traduce nell’imposizione di bandi rigorosi all’esportazione di minerali grezzi, a partire dal nichel per poi estendersi a bauxite e rame, vincolando l’accesso alle risorse nazionali alla costruzione di impianti di raffinazione e lavorazione metallurgica all’interno del territorio nazionale. Quest\u2019approccio protezionista ha determinato la creazione di giganteschi distretti industriali volti a trasformare lo Stato nel principale hub globale per la produzione di acciaio inossidabile, componenti chimici e batterie destinate alla filiera internazionale dei veicoli elettrici.<\/p>\n Architettura Fiscale, Stabilit\u00e0 Monetaria e Infrastrutture Digitali<\/em><\/strong><\/p>\n La gestione macroeconomica indonesiana \u00e8 sorvegliata da un quadro regolatorio improntato a una ferrea disciplina fiscale<\/a>, che impone per legge un limite massimo al deficit di bilancio fissato al 3% del Prodotto Interno Lordo (PIL) garantendo un rapporto debito pubblico su PIL eccezionalmente basso rispetto agli standard delle economie emergenti. La stabilit\u00e0 monetaria \u00e8 presidiata dalla Banca d’Indonesia<\/a> attraverso politiche di controllo del tasso di interesse volte a contenere l’inflazione entro un corridoio predefinito e a mitigare la volatilit\u00e0 della Rupia<\/a> nei mercati valutari globali. Parallelamente, viene sperimentata un’espansione geometrica della propria economia digitale, trainata da piattaforme integrate di e-commerce, servizi finanziari e logistica che hanno favorito l’inclusione economica di milioni di piccole e medie imprese, trasformando l’ecosistema finanziario domestico attraverso l’adozione diffusa di sistemi di pagamento digitali unificati dallo Stato.<\/p>\n Il Paradosso Energetico e il Quadro Internazionale della Transizione Ecologica<\/em><\/strong><\/p>\n L’Indonesia si trova al centro di una complessa transizione energetica condizionata dalla sua storica dipendenza dal carbone termico, risorsa di cui \u00e8 il principale esportatore mondiale e che alimenta oltre il 60% della generazione elettrica interna, garantendo introiti fiscali cruciali per lo Stato. Pur disponendo di un potenziale stimato in centinaia di gigawatt di energie rinnovabili<\/a> che spaziano dall’idroelettrico al solare, fino a detenere circa il 40% delle riserve globali di energia geotermica, lo sfruttamento di tali risorse sconta le rigidit\u00e0 strutturali della compagnia elettrica monopolistica statale e la presenza di contratti di fornitura a lungo termine con centrali fossili. Per sbloccare gli investimenti necessari al raggiungimento della neutralit\u00e0 carbonica entro il 2060, lo Stati ha sottoscritto il Just Energy Transition Partnership<\/a>, un accordo finanziario internazionale da 20 miliardi di dollari supportato dalle potenze occidentali, il cui sviluppo effettivo richiede complesse negoziazioni sull’equilibrio tra sussidi internazionali e prestiti agevolati per il pensionamento anticipato degli impianti a carbone.<\/p>\n Politiche di Uso del Suolo, Mercati del Carbonio e Tutela Ambientale<\/em><\/strong><\/p>\n Le emissioni della Repubblica di Indonesia derivano prevalentemente dalle dinamiche di cambiamento d’uso del suolo, storicamente legate alla deforestazione e al drenaggio dei terreni torbosi per l’espansione delle piantagioni agroindustriali di palma da olio e della filiera del legno-carta. Le recenti politiche governative hanno imposto moratorie permanenti sulla conversione delle foreste primarie e potenziato i programmi di riforestazione e conservazione delle mangrovie, riducendo sensibilmente i tassi di perdita forestale e ponendo le basi per la valorizzazione economica del patrimonio naturale. Questo patrimonio viene progressivamente integrato nei meccanismi finanziari globali attraverso il lancio della borsa nazionale del carbonio,<\/a> uno strumento concepito per regolare lo scambio di crediti di carbonio generati da progetti di conservazione ecologica e per offrire un’alternativa economica sostenibile allo sfruttamento intensivo del suolo.<\/p>\n Dottrina della Difesa Totale: la dottrina Bebas Aktif e la modernizzazione delle Forze Armate<\/em><\/strong><\/p>\n La postura securitaria interna ed esterna statale storicamente definita dalla dottrina militare della Difesa Totale,<\/a> la quale stabilisce l’integrazione strutturale tra le forze armate formali<\/a> e l’intera popolazione nazionale per contrastare minacce<\/a> asimmetriche, spinte secessionistiche regionali e infiltrazioni terroristiche di matrice jihadista. Negli ultimi anni l’agenda della difesa ha registrato un profondo riorientamento strategico mirato al superamento della dimensione puramente terrestre in favore del potenziamento delle capacit\u00e0 marittime e aeree, guidato dal programma pluriennale per il raggiungimento della Forza Essenziale Minima. Questo sforzo si traduce nell’acquisizione di caccia multiruolo avanzati di fabbricazione europea e statunitense, sottomarini di nuova generazione e fregate missilistiche, perseguendo una politica di diversificazione delle fonti di approvvigionamento tecnologico volta a preservare la piena autonomia d’azione dello Stato e a scongiurare il rischio di sanzioni o embarghi da parte di singole potenze fornitrici. Nel panorama internazionale, la Repubblica d\u2019Indonesia applica rigorosamente il principio cardine della propria dottrina estera denominato Bebas Aktif<\/a>, tentando di fungere da pivot diplomatico e asse portante dell’ASEAN<\/a>. La linea intrapresa di preservare indipendenza strategica \u00e8 tuttavia costantemente testata nel Mar Cinese Meridionale, dove le rivendicazioni marittime cinesi<\/a> basate sulla linea dei nove tratti intersecano la Zona Economica Esclusiva<\/strong> indonesiana a Nord delle isole Natuna. In questo scenario, la risposta istituzionale unisce la fermezza diplomatica basata sull’applicazione del diritto internazionale e della Convenzione UNCLOS<\/a> con il rafforzamento della presenza militare attiva nel Mar di Natuna Settentrionale, respingendo qualsiasi negoziato bilaterale che possa compromettere la sovranit\u00e0 nazionale.<\/p>\n Indonesia National Defence System<\/p><\/div>\n Breve cenno su Catene di Valore, Vulnerabilit\u00e0 Geostrategiche e Proiezione Multilivello della Repubblica di Indonesia<\/em><\/strong><\/p>\n L’integrazione strutturale tra la conformazione geografica della Repubblica di Indonesia e la sua traiettoria di sviluppo industriale configura un modello di capitalismo di Stato e di sovranit\u00e0 mineraria unico nel panorama del Global South<\/a>. Esaminando la mappa dei distretti metallurgici situati nelle isole di Sulawesi, Halmahera e nelle Molucche, si evince come l’imposizione dei bandi all’esportazione dei minerali non raffinati abbia forzato una riconfigurazione geometrica delle rotte commerciali nell’Indo-Pacifico. Il governo di Giakarta ha saputo sfruttare le asimmetrie normative globali per attrarre flussi colossali di investimenti diretti esteri, i quali non si limitano pi\u00f9 alla mera estrazione estrattiva ma finanziano la costruzione di complessi integrati di fusione termica e raffinazione elettrochimica, gettando le basi per una filiera domestica che si estende fino alla produzione di precursori catodici per accumulatori di energia a densit\u00e0 elevata. Questo riposizionamento industriale ha generato un surplus strutturale nella bilancia dei pagamenti e ha modificato i rapporti di forza con i partner commerciali tradizionali, ponendo le economie avanzate di fronte alla necessit\u00e0 di negoziare accordi bilaterali flessibili per non rimanere escluse dall’accesso alle riserve di nichel e bauxite pi\u00f9 vaste del pianeta. La stabilit\u00e0 di questa architettura economica \u00e8 strettamente interconnessa con la gestione di un dominio marittimo vulnerabile e immenso, dove la dottrina della sicurezza nazionale deve costantemente bilanciare la protezione delle linee di comunicazione trans-oceaniche con il contrasto a minacce asimmetriche interne e transnazionali. La sovrapposizione delle rivendicazioni marittime cinesi sulla scorta della linea dei nove tratti all’interno della Zona Economica Esclusiva delle isole Natuna ha imposto un’accelerazione nei programmi di acquisizione di naviglio d’alto mare e sistemi di sorveglianza radar tridimensionale, spingendo lo Stato Maggiore a riformulare i piani di contingenza operativa per garantire una presenza dissuasiva permanente nel Mar di Natuna Settentrionale. Sul piano delle dinamiche demografiche e della coesione sociale, la pressione antropica esercitata sulla pianura alluvionale di Giava<\/a> e sulla megalopoli di Giakarta ha superato i limiti di sostenibilit\u00e0 ecologica e infrastrutturale, rendendo il trasferimento della capitale a Nusantara una necessit\u00e0 macro-regionale non pi\u00f9 differibile. Questo imponente progetto di ingegneria territoriale nel Borneo non persegue soltanto l’obiettivo di decongestionare l’area urbana giavese, soggetta a fenomeni combinati di sussidenza del suolo e innalzamento del livello del mare, ma mira a operare una ricentralizzazione geografica e politica dell’intero Stato, investendo nelle province orientali storicamente meno sviluppate.<\/p>\n Breve appunto sulle relazioni bilaterali tra Repubblica di Indonesia e Repubblica Italiana<\/em><\/strong><\/p>\n Le relazioni diplomatiche tra la Repubblica di Indonesia e la Repubblica Italiana<\/a>, stabilite formalmente nel 1949 ed elevate allo status di Partenariato Strategico nel 2014<\/strong>, trovano la loro massima espressione operativa nell’Ambasciata della Repubblica di Indonesia nella Repubblica Italiana, accreditata pure presso le repubbliche di Malta, Cipro e San Marino. L’Ambasciata funge inoltre da Rappresentanza Permanente dell’Indonesia presso il polo agrolimentare delle Nazioni Unite con sede nella capitale italiana<\/a>, coordinando le relazioni strategiche con l’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura,<\/a> il Programma Alimentare Mondiale<\/a> e il Fondo Internazionale per lo Sviluppo Agricolo,<\/a> oltre a sovrintendere alla partecipazione nazionale all’Istituto Internazionale per l’Unificazione del Diritto Privato. \u00a0L’azione della missione diplomatica indonesiana a Roma si concentra prioritariamente sulla diplomazia economica e sull’espansione dei flussi commerciali bilaterali, che si attestano su valori multimiliardari concentrati nei settori della meccanica strumentale, del tessile, della metallurgia e dei prodotti agroindustriali.<\/p>\n Il Profilo Istituzionale dell’Ambasciatore della Repubblica di Indonesia nella Repubblica Italiana, S.E. Junimart Girsang<\/em><\/strong><\/p>\n Ambasciatore Repubblica Indonesia S.E. Junimart Girsang<\/p><\/div>\n La guida della missione diplomatica a Roma \u00e8 affidata a S.E. Junimart Girsang<\/strong>, accreditato formalmente come Ambasciatore Straordinario e Plenipotenziario della Repubblica di Indonesia presso la Repubblica Italiana dal 2025. L’Ambasciatore Junimart Girsang vanta un profilo politico e legislativo di altissimo livello nel panorama nazionale indonesiano, avendo ricoperto lungamente incarichi di primo piano del Parlamento nazionale e la carica di Vice Presidente della Commissione per gli Affari Interni e la Governance. Sotto il suo mandato, l’azione diplomatica della rappresentanza a Roma ha registrato un forte attivismo sia sul piano delle relazioni bilaterali con le istituzioni italiane sia nei contesti multilaterali delle agenzie delle Nazioni Unite,<\/a> dove ha promosso i modelli indonesiani di economia blu sostenibile e intensificato i canali di dialogo volti ad attrarre investimenti tecnologici italiani strategici per lo sviluppo infrastrutturale e industriale dell’arcipelago.<\/p>\n Intervista S.E. Junimart Girsang: Ambasciatore Straordinario e Plenipotenziario presso la Repubblica Italiana, la Repubblica di San Marino, la Repubblica di Cipro, la Repubblica di Malta e Rappresentante Permanente presso il polo agroalimentare della Repubblica d\u2019Indonesia presso le Nazioni Unite con sede a Roma. <\/em><\/strong><\/p>\n L\u2019Istituto Italiano di Studi Strategici Niccol\u00f2 Machiavelli<\/a> ha intervistato l\u2019Ambasciatore Straordinario e Plenipotenziario Junimart Girsang<\/strong> in merito all\u2019evoluzione della Dottrina di Difesa totale e della Global Strategy della Repubblica d\u2019Indonesia, con approfondimento sulla nuova dottrina di Difesa in politica internazionale, in uno scenario internazionale in evoluzione per dinamiche e rischi di sicurezza, dove Giacarta interpreta un ruolo strategico soprattutto in virt\u00f9 della propria collocazione geografica.<\/p>\n Ambasciatore Girsang, alla luce di <\/em><\/strong>Indonesia Emas 2045<\/em><\/strong><\/a>, dell\u2019<\/em><\/strong>Asta Cita<\/em><\/strong><\/a>, del <\/em><\/strong>RPJMN 2025\u20132029<\/em><\/strong><\/a>, nuovo approccio strategico <\/em><\/strong>Ministero degli Affari Esteri<\/em><\/strong><\/a>, su quali principi si basa la grande strategia che dovrebbe consentire all\u2019Indonesia di tramutarsi da media potenza regionale a potenza globale dotata di una propria autonomia strategica? Quali sono gli obiettivi di questo ambizioso programma, le capacit\u00e0 e gli strumenti disponibili per raggiungerli?<\/em><\/strong><\/p>\n Questo \u00e8 un tema fondamentale che supera l\u2019attuale approccio geopolitico dell\u2019Indonesia e riguarda la trasformazione e l\u2019evoluzione che il nostro Stato punta a completare entro il 2045. La grande strategia emergente dell\u2019Indonesia consiste nel trasformarsi da media potenza regionale in uno Stato dotato di influenza globale e autonomia strategica, combinando trasformazione economica, progresso tecnologico, potenza marittima, attivismo diplomatico e capacit\u00e0 nazionali resilienti, evitando al contempo la dipendenza da un\u2019unica grande potenza.<\/p>\n In questo contesto, intendiamo perseguire i seguenti obiettivi strategici:<\/p>\n Trasformazione economica<\/em><\/strong><\/p>\n Indonesia Emas 2045<\/a> mira a costruire le fondamenta economiche della futura potenza nazionale dello Stato: gli obiettivi per il 2045<\/a> comprendono un reddito nazionale lordo (RNL) pro capite di 30.300 dollari statunitensi e un contributo del settore manifatturiero pari al 28% del PIL. Tali obiettivi saranno sostenuti da una transizione verso una maggiore produttivit\u00e0, industrie a pi\u00f9 alto valore aggiunto, tecnologia e innovazione.<\/p>\n Autonomia strategica<\/em><\/strong><\/p>\n L\u2019autonomia strategica dell\u2019Indonesia \u00e8 coerente con l\u2019impegno costituzionale del Paese a perseguire una politica estera indipendente e attiva. Miriamo a rafforzare la sovranit\u00e0, diversificare i partenariati, ampliare l\u2019influenza regionale e globale e sviluppare le capacit\u00e0 economiche, tecnologiche, diplomatiche e di difesa necessarie a preservare la libert\u00e0 d\u2019azione. Questo approccio trova riscontro nel Piano strategico del Ministero degli Affari Esteri per il periodo 2025\u20132029, che assegna priorit\u00e0 alla diplomazia per la sovranit\u00e0, alla diplomazia economica e al rafforzamento dell\u2019influenza regionale e globale. Il pi\u00f9 ampio quadro nazionale di sviluppo rafforza ulteriormente questo obiettivo: il RPJMN 2025\u20132029<\/a> individua nella sicurezza alimentare, energetica e idrica, nell\u2019industrializzazione e nello sviluppo tecnologico le basi fondamentali dell\u2019indipendenza nazionale, mentre il RPJPN 2025\u20132045<\/a> definisce ambizioni misurabili, tra cui un RNL pro capite di 30.300 dollari statunitensi, una quota del settore manifatturiero pari al 28% del PIL e l\u2019ingresso dell\u2019Indonesia tra i primi 15 Paesi del Global Power Index entro il 2045. La forte resilienza nazionale costituisce pertanto una base essenziale dell\u2019autonomia strategica dell\u2019Indonesia, in particolare per quanto riguarda la sicurezza alimentare ed energetica e il capitale umano. Le priorit\u00e0 attuali comprendono il rafforzamento della produzione alimentare interna e della sicurezza energetica, lo sviluppo delle energie rinnovabili, l\u2019avanzamento dell\u2019industrializzazione a valle e il miglioramento della nutrizione e del capitale umano attraverso programmi come l\u2019iniziativa per la distribuzione gratuita di pasti nutrienti. Il piano di sviluppo del Governo per il 2026<\/a> pone esplicitamente al centro la \u00absovranit\u00e0 alimentare ed energetica e un\u2019economia produttiva e inclusiva\u00bb. Queste misure mirano non soltanto a migliorare il benessere interno, ma anche a ridurre le vulnerabilit\u00e0 strategiche, rafforzare la resilienza economica e costruire le capacit\u00e0 produttive necessarie a sostenere la prosperit\u00e0 di lungo periodo dell\u2019Indonesia e il suo ruolo internazionale.<\/p>\n Influenza globale<\/em><\/strong><\/p>\n Intendiamo rafforzare la nostra leadership regionale attraverso l\u2019ASEAN, facendo leva sul proprio peso diplomatico, sulla capacit\u00e0 di convocare e riunire gli attori internazionali e sulla tradizione di mediazione, per contribuire a un ordine indo-pacifico stabile e inclusivo. Al di l\u00e0 del ruolo regionale, il nostro Stato \u00e8 un attore globale attivo: partecipa al G20<\/a>, alle riunioni dei BRICS<\/a> ed \u00e8 parte integrante del sistema delle Nazioni Unite<\/a>, oltre a prendere parte ad operazioni di mantenimento della pace e alla cooperazione Sud-Sud<\/u><\/a>, promuovendo al contempo le proprie posizioni sulle questioni di interesse globale, tra cui la questione palestinese, un sistema commerciale globale inclusivo, lo sviluppo sostenibile, la sicurezza alimentare ed energetica e gli interessi dei Paesi in via di sviluppo. Attraverso questi impegni, intendiamo contribuire in modo costruttivo alla definizione di un ordine internazionale pi\u00f9 equo e inclusivo.<\/p>\n La competizione tra Stati Uniti e Repubblica Popolare Cinese investe simultaneamente tecnologia, commercio, infrastrutture, finanza, catene di approvvigionamento, semiconduttori, Spazio, cyberspazio, intelligenza artificiale, sicurezza marittima e potenza militare. In che modo la politica bebas aktif pu\u00f2 essere reinterpretata come una forma di \u00abautonomia strategica armata\u00bb, nella quale l\u2019indipendenza diplomatica sia sostenuta da capacit\u00e0 militari, industriali e tecnologiche autonome?<\/em><\/strong><\/p>\n Saremmo prudenti nell\u2019utilizzare l\u2019espressione \u00abautonomia strategica armata\u00bb, ma la logica sottostante \u00e8 fondata: l\u2019indipendenza diplomatica \u00e8 credibile soltanto quando poggia su capacit\u00e0 nazionali di difesa concrete. La politica bebas aktif<\/a> non ha mai rappresentato una forma di neutralit\u00e0 passiva, piuttosto la caratteristica diplomatica dello Stato di non aderire a blocchi ma assumere posizioni sulla base dell\u2019interesse nazionale e del diritto internazionale. Le nostre posizioni affermano esplicitamente che bebas aktif non significa neutralit\u00e0. Il Piano strategico del Ministero degli Affari Esteri per il periodo 2025\u20132029 ribadisce che questo principio, sancito dalla Costituzione<\/a> del 1945, rimane attuale nella nuova era globale. La diplomazia costituisce la prima linea di difesa. Essa esprime un atteggiamento difensivo attivo, che non \u00e8 n\u00e9 aggressivo n\u00e9 espansionistico, ma \u00e8 saldamente orientato alla tutela dell\u2019interesse nazionale. In questo assetto, la diplomazia condotta attraverso una politica estera indipendente e attiva funge da linea di difesa nazionale, mentre la difesa militare e non militare rafforza la diplomazia e interviene nella fase successiva, qualora quest\u2019ultima fallisca.<\/p>\n Le capacit\u00e0 nazionali sostengono la diplomazia dello Stato che ha sempre la precedenza. Quel che cambia oggi \u00e8 il dominio in cui si svolge la competizione, non il principio. La nostra politica di difesa riconosce che lo spazio di battaglia si estende ormai oltre la terra, il mare e l\u2019aria, includendo anche lo Spazio extra-atmosferico e il cyberspazio. L\u2019indipendenza in un simile contesto richiede un\u2019autonomia strategica sostenuta dalla resilienza nazionale: una difesa credibile, un\u2019industria della difesa autosufficiente, resilienza economica e tecnologica e una rete diversificata di partner. La nostra pianificazione distingue tra autosufficienza e competenza. L\u2019Indonesia non deve necessariamente produrre qualsiasi strumento ma padroneggiare le competenze critiche che impediscano a un singolo partner di limitare la sua libert\u00e0 d\u2019azione. Ovviamente, le capacit\u00e0 rimangono saldamente ancorate alle regole. L\u2019Indonesia ha costantemente messo in guardia contro le corse agli armamenti nella regione e sostiene il Trattato di amicizia e cooperazione (TAC),<\/a> la Zona denuclearizzata del Sud-est asiatico (SEANWFZ)<\/a> e la Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare del 1982 (UNCLOS). Il Piano strategico del Ministero degli Affari Esteri si impegna a rafforzare la SEANWFZ e a promuovere l\u2019universalizzazione del Trattato di amicizia e cooperazione. Pertanto, capacit\u00e0 e moderazione sono due facce della stessa politica bebas aktif.<\/p>\n Indonesia Emas 2045 individua nel centenario dell\u2019indipendenza la tappa conclusiva di una trasformazione nazionale di lungo periodo. Quale rapporto esiste nella vostra concezione strategica tra sviluppo economico, industrializzazione, sicurezza nazionale, autonomia tecnologica, potenza militare e influenza diplomatica? La pianificazione nazionale indonesiana individua una soglia oltre la quale la dipendenza economica da un partner esterno viene considerata una vulnerabilit\u00e0 per la sicurezza nazionale?<\/em><\/strong><\/p>\n La crescita economica genera le risorse necessarie per investire nelle persone, nella tecnologia e nella difesa. L\u2019industrializzazione e la trasformazione a valle consentono all\u2019Indonesia di risalire la catena del valore e di costruire la base industriale e tecnologica da cui dipendono le capacit\u00e0 di difesa e digitali. L\u2019autonomia tecnologica riduce l\u2019esposizione agli embarghi e alle forme di coercizione. La capacit\u00e0 militare protegge la sovranit\u00e0, lo spazio marittimo e le rotte marittime da cui dipende la nostra economia. L\u2019influenza diplomatica, a sua volta, garantisce l\u2019accesso ai mercati, agli investimenti e ai partenariati tecnologici, oltre a promuovere regole internazionali pi\u00f9 eque, compreso lo spazio di manovra politica necessario ai Paesi in via di sviluppo per industrializzarsi nell\u2019ambito dell\u2019Organizzazione mondiale del commercio (OMC)<\/a>. Le risorse nazionali vengono trasformate in elementi di potenza nazionale attraverso la sinergia tra gli interessi della prosperit\u00e0 e quelli della difesa nazionale.<\/p>\n Per quanto ci risulta, la pianificazione nazionale non stabilisce un\u2019unica soglia numerica pubblica oltre la quale la dipendenza economica da un partner viene considerata una vulnerabilit\u00e0 per la sicurezza. L\u2019approccio \u00e8 qualitativo e settoriale. La dipendenza \u00e8 per noi considerata una vulnerabilit\u00e0 quando si concentra in settori strategici e pu\u00f2 essere utilizzata come strumento di pressione.<\/p>\n Il Ministero della Difesa<\/a> individua nell\u2019alimentazione, nell\u2019acqua e nell\u2019energia risorse strategiche la cui scarsit\u00e0 pu\u00f2 innescare conflitti, e prevede una crescente interdipendenza tra gli Stati in materia alimentare. Le risposte politiche consistono nella diversificazione e nella resilienza.<\/p>\n Il Piano strategico del Ministero degli Affari Esteri<\/a> orienta la nostra diplomazia economica verso l\u2019ampliamento dell\u2019accesso commerciale ai mercati di partner non tradizionali, al fine di anticipare le oscillazioni degli scambi con i partner esistenti, soprattutto con i Paesi pi\u00f9 importanti, e di sfruttare la diversificazione dei mercati in risposta a misure commerciali unilaterali. Accordi come l\u2019IEU-CEPA, l\u2019accordo di partenariato economico globale tra Indonesia e Unione europea,<\/a> rispondono alla stessa esigenza. Per quanto riguarda alimentazione, energia e acqua, il RPJMN 2025\u20132029<\/a> collega il rafforzamento del sistema nazionale di difesa e sicurezza all\u2019autonomia nazionale attraverso l\u2019autosufficienza.<\/p>\n La nuova dottrina strategica indonesiana sembra comprendere non soltanto le minacce militari tradizionali, ma anche le vulnerabilit\u00e0 economiche, energetiche, tecnologiche, climatiche, informatiche e informative, passando da un concetto di \u00abdifesa nazionale\u00bb a una nozione pi\u00f9 ampia di \u00absicurezza nazionale integrale\u00bb. Quale istituzione dovrebbe essere responsabile dell\u2019integrazione di queste diverse dimensioni?<\/em><\/strong><\/p>\n Il Ministero della Difesa classifica le minacce in militari, non militari e ibride, e definisce la difesa totale (pertahanan semesta) come la sinergia tra difesa militare e non militare. Anche la Politica di difesa 2020\u20132024 ha individuato tra le minacce concrete quelle informatiche, le epidemie e gli effetti della Quarta rivoluzione industriale. Il Ministero degli Affari Esteri, dal canto suo, ha posto la \u00abdiplomazia per la resilienza nazionale\u00bb al primo posto tra i propri obiettivi strategici per il periodo 2025\u20132029. La novit\u00e0 risiede nell\u2019ampiezza e nella velocit\u00e0 con cui si manifestano queste vulnerabilit\u00e0. Il ruolo di coordinamento spetta al Presidente, con il sostegno del Consiglio nazionale di difesa. Istituito con il Regolamento presidenziale n. 202\/2024, trattasi di un organismo non strutturale della presidenza della Repubblica che formula politiche integrate di difesa nazionale che fungono da orientamento per ministeri, agenzie e societ\u00e0. Inoltre, valuta i rischi connessi alle politiche di difesa ed elabora soluzioni in materia di geostrategia, geopolitica e geoeconomia. \u00c8 sostenuto da tre vicedirezioni che si occupano rispettivamente delle dimensioni della difesa e della sicurezza, di quelle ideologiche, politiche e socioculturali e di quelle economiche. L\u2019attuazione rimane una responsabilit\u00e0 dell\u2019intero Governo. La Politica generale di difesa costituisce un riferimento non soltanto per il Ministro della Difesa, ma anche per i ministri, i responsabili delle agenzie e i governatori regionali, ciascuno nell\u2019ambito delle proprie competenze. Di fronte alle minacce non militari, i ministeri e le agenzie competenti agiscono come elemento principale, con il Ministero della Difesa in funzione di supporto e le Forze armate nazionali indonesiane (TNI) a sostegno, in conformit\u00e0 con la legge.<\/p>\n Nella vostra valutazione strategica, quale sarebbe lo scenario a pi\u00f9 alto rischio per il periodo 2030-2045: un conflitto tra <\/em><\/strong>Stati Uniti e Repubblica Popolare Cinese<\/em><\/strong><\/a> nell\u2019area dell\u2019isola di Taiwan, uno scontro militare nel Mar Cinese Meridionale, una crisi nello Stretto di Malacca, un attacco informatico alle infrastrutture critiche nazionali, un\u2019interruzione delle catene di approvvigionamento globali, una crisi energetica oppure una combinazione simultanea di queste variabili?<\/em><\/strong><\/p>\n Non sarebbe opportuno per noi classificare pubblicamente questi scenari in ordine di rischio, ma riteniamo che il rischio maggiore non risieda in un singolo evento, bens\u00ec nella loro combinazione. Crediamo che qualsiasi escalation di un conflitto possa compromettere la stabilit\u00e0 regionale, coinvolgere le grandi potenze e incidere sugli interessi economici, politici e di sicurezza dell\u2019Indonesia. Pur non essendo direttamente parte delle controversie sopra menzionate, in quanto maggiore Stato arcipelagico al mondo geograficamente situato sulle principali rotte marittime che collegano gli oceani Indiano e Pacifico, ne subiremmo direttamente le conseguenze in caso di loro evoluzione in crisi strutturali ed irreversibili. In questo scenario, la prevenzione costituisce pertanto la nostra prima linea di difesa. Questo significa rafforzare i meccanismi guidati dall\u2019ASEAN e la Prospettiva dell\u2019ASEAN sull\u2019Indo-Pacifico (AOIP), creare condizioni favorevoli nel Mar Cinese Meridionale per una risoluzione pacifica delle controversie sulla base del diritto internazionale e sostenere l\u2019UNCLOS del 1982 e, inoltre, rafforzare la resilienza interna nei settori alimentare, energetico e delle infrastrutture digitali, affinch\u00e9 gli shock esterni non si trasformino in crisi nazionali.<\/p>\n Il<\/em><\/strong> processo di modernizzazione della TNI<\/u><\/em><\/strong><\/a> comprende caccia <\/em><\/strong>Rafale<\/em><\/strong><\/a>,<\/em><\/strong> velivoli A400M<\/u><\/em><\/strong><\/a>, sistemi radar avanzati, <\/em><\/strong>fregate PPA<\/em><\/strong><\/a>, <\/em><\/strong>sottomarini della classe Scorp\u00e8ne<\/em><\/strong><\/a>, sistemi missilistici, droni e altre piattaforme. Questo processo dovrebbe essere interpretato come una transizione verso una nuova concezione delle forze armate? Su quali pilastri?<\/em><\/strong><\/p>\n Il processo in corso di modernizzazione della TNI pu\u00f2 essere generalmente inteso come parte di una transizione pi\u00f9 ampia verso una concezione delle forze armate pi\u00f9 moderna, integrata e reattiva. L\u2019acquisizione di piattaforme avanzate, quali aerei da combattimento, velivoli da trasporto, sistemi di sorveglianza aerea e marittima, sottomarini, fregate, sistemi missilistici e sistemi senza equipaggio, non mira semplicemente ad aumentare la quantit\u00e0 di equipaggiamenti militari. Pi\u00f9 importante \u00e8 l\u2019obiettivo di migliorare la capacit\u00e0 della TNI di condurre operazioni congiunte, accrescere la consapevolezza situazionale, rafforzare la deterrenza e rispondere in modo pi\u00f9 efficace a un\u2019ampia gamma di eventualit\u00e0. Sul piano strategico, l\u2019Indonesia mira a sviluppare una postura di difesa credibile, che combini deterrenza, sorveglianza, mobilit\u00e0, resilienza e capacit\u00e0 di risposta in tutto l\u2019arcipelago. L\u2019attenzione si concentra pertanto sempre pi\u00f9 sull\u2019integrazione tra piattaforme, informazioni, personale e sistemi di comando e controllo, piuttosto che sui singoli sistemi d\u2019arma. Questa modernizzazione dovrebbe essere considerata un processo graduale e di lungo periodo, finalizzato a creare una forza pi\u00f9 capace, interoperabile e adattabile, adeguata all\u2019ambiente strategico dell\u2019Indonesia.<\/p>\n PPA: Pattugliatori Polivalenti di Altura<\/p><\/div>\n L\u2019arcipelago indonesiano possiede una profondit\u00e0 geografica straordinaria, con numerosi punti di strozzatura marittimi (chokepoint) e tre principali rotte marittime strategiche: gli stretti di Malacca, della Sonda e di Lombok. Quale dovrebbe essere il concetto operativo attraverso cui la TNI integra Esercito, Marina e <\/em><\/strong>Aeronautica<\/em><\/strong><\/a> per difendere un territorio cos\u00ec vasto e geograficamente disperso?<\/em><\/strong><\/p>\n Date le caratteristiche geografiche dell\u2019Indonesia, la TNI necessita di un concetto di difesa complessivo, anzich\u00e9 affidarsi esclusivamente a un unico approccio. In termini generali, difesa distribuita, difesa stratificata e capacit\u00e0 di interdizione d\u2019area possono integrarsi reciprocamente nell\u2019ambito di un quadro di difesa nazionale coordinato. L\u2019Esercito, la Marina e l\u2019Aeronautica devono operare sempre pi\u00f9 come una forza congiunta integrata, sostenuta da efficaci sistemi di comando e controllo, intelligence, sorveglianza e ricognizione, mobilit\u00e0 e logistica. La dispersione geografica dell\u2019Indonesia rende particolarmente importanti la flessibilit\u00e0 e la capacit\u00e0 di risposta rapida. Anche i domini marittimo e aereo sono fondamentali, poich\u00e9 l\u2019ambiente strategico indonesiano \u00e8 strettamente connesso alle rotte marittime, allo spazio aereo e agli accessi marittimi al territorio nazionale. L\u2019obiettivo, pertanto, non consiste semplicemente nel difendere singole localit\u00e0, ma nel realizzare una rete di difesa resiliente e interconnessa, capace di monitorare gli sviluppi, mantenere la libert\u00e0 d\u2019azione, proteggere il territorio nazionale e gli interessi strategici e rispondere in modo proporzionato a diversi tipi di contingenze.<\/p>\n Il <\/em><\/strong>Sishankamrata<\/em><\/strong><\/a>, ossia il Sistema di Sicurezza e Sicurezza Totale del Popolo, ha tradizionalmente attribuito un ruolo fondamentale alla mobilitazione dell\u2019intera societ\u00e0. Tuttavia, combattere la guerra contemporanea, caratterizzata da attacchi di precisione, intelligence, sorveglianza e ricognizione satellitare, droni, intelligenza artificiale, guerra informatica, guerra elettronica e sistemi autonomi, sembra imporre competenze altamente specializzate. Come pu\u00f2 l\u2019Indonesia conciliare la logica della resilienza nazionale e della mobilitazione sociale su vasta scala con le esigenze di superiorit\u00e0 tecnologica e professionalizzazione?<\/em><\/strong><\/p>\n L\u2019Indonesia non deve necessariamente scegliere tra il concetto tradizionale di Sishankamrata e le esigenze della guerra moderna ad alta intensit\u00e0 tecnologica. I due approcci possono essere complementari. Il principio fondamentale di Sishankamrata rimane attuale, perch\u00e9 la difesa nazionale richiede resilienza a livello di Governo, societ\u00e0, infrastrutture ed economia. Tuttavia, l\u2019attuazione di questo concetto deve evolversi in funzione del mutamento della natura della guerra. I conflitti moderni richiedono sempre pi\u00f9 capacit\u00e0 altamente specializzate in settori quali le operazioni informatiche, le informazioni provenienti dallo Spazio, l\u2019intelligenza artificiale, i sistemi senza equipaggio, la guerra elettronica e le attivit\u00e0 avanzate di intelligence e sorveglianza. Di conseguenza, l\u2019Indonesia deve sviluppare un nucleo professionale delle forze armate dotato di elevate capacit\u00e0 tecnologiche, sostenuto da un ecosistema pi\u00f9 ampio di difesa nazionale che coinvolga istituzioni governative, industria, mondo accademico, settore tecnologico e societ\u00e0. In questo senso, Sishankamrata non dovrebbe essere pi\u00f9 inteso semplicemente come concetto di mobilitazione di massa della societ\u00e0 ma venir interpretato quale strumento della resilienza nazionale attraverso l\u2019integrazione delle capacit\u00e0 militari, delle risorse umane, della tecnologia, dell\u2019industria, delle infrastrutture e della preparazione della societ\u00e0. Questo approccio consente allo Stato di preservare la filosofia fondamentale della difesa nazionale totale, adattandola al carattere sempre pi\u00f9 complesso e tecnologicamente avanzato dei conflitti contemporanei.<\/p>\n La <\/em><\/strong>Major Defense Cooperation Partnership tra Indonesia e Stati Uniti del 2026<\/em><\/strong><\/a> comprende modernizzazione, formazione, esercitazioni, capacit\u00e0 asimmetriche, cooperazione marittima e sottomarina e sistemi autonomi. A vostro avviso, questo accordo rappresenta un\u2019espansione quantitativa della cooperazione bilaterale oppure costituisce un autentico salto qualitativo nella relazione strategica con Washington?<\/em><\/strong><\/p>\n La Major Defense Cooperation Partnership del 2026<\/a> pu\u00f2 essere considerata sia una continuazione della cooperazione esistente sia uno sviluppo qualitativo del rapporto tra i due Paesi. Gli ambiti contemplati, ossia modernizzazione, istruzione e formazione, esercitazioni, cooperazione marittima e sottomarina, capacit\u00e0 asimmetriche e sistemi autonomi, indicano che la cooperazione in materia di difesa sta assumendo un carattere sempre pi\u00f9 articolato e comprensivo. Dal punto di vista indonesiano, il valore del partenariato non si limita all\u2019acquisizione di equipaggiamenti o all\u2019ampliamento delle attivit\u00e0 tra le forze armate dei due Stati, bens\u00ec offre pure opportunit\u00e0 per rafforzare l\u2019interoperabilit\u00e0, lo sviluppo professionale, le capacit\u00e0 istituzionali, la conoscenza tecnologica e l\u2019esperienza operativa. La cooperazione in settori emergenti, come i sistemi autonomi e le tecnologie avanzate, \u00e8 particolarmente rilevante, considerata la continua evoluzione della natura della guerra. Strategicamente, l\u2019Indonesia continua a mantenere la propria politica estera indipendente e attiva. La cooperazione in materia di difesa con gli Stati Uniti deve pertanto essere intesa come parte del pi\u00f9 ampio impegno dell\u2019Indonesia volto a rafforzare le proprie capacit\u00e0 di difesa nazionale e i propri partenariati internazionali, preservando al contempo la flessibilit\u00e0 strategica e relazioni costruttive con altri partner.<\/p>\n Lo Stretto di Malacca \u00e8 al tempo stesso una responsabilit\u00e0 degli Stati rivieraschi e uno dei pi\u00f9 importanti punti di strozzatura economici al mondo. Quale sarebbe, a vostro avviso, il ruolo appropriato degli Stati Uniti nel contribuire alla sua sicurezza, soprattutto in caso di una possibile escalation?<\/em><\/strong><\/p>\n La sicurezza dello Stretto \u00e8 innanzitutto responsabilit\u00e0 degli Stati rivieraschi. Indonesia, Malaysia e Singapore esercitano la sovranit\u00e0 e la giurisdizione sulle acque degli Stretti di Malacca e Singapore, in conformit\u00e0 con l\u2019UNCLOS del 1982, che garantisce anche il diritto di passaggio in transito alla navigazione internazionale. La cooperazione tra gli Stati rivieraschi \u00e8 di lunga data e va dall\u2019accordo trilaterale del 1977<\/u><\/a> sulla sicurezza della navigazione alle pattuglie coordinate, come quelle condotte nell\u2019ambito del Malacca Straits Patrol<\/a>. Anche la politica di difesa indonesiana attribuisce priorit\u00e0 alla cooperazione trilaterale in materia di sicurezza, al fine di mantenere la stabilit\u00e0 e la sicurezza regionali. Per gli Stati Uniti, in quanto importante utilizzatore dello Stretto e partner, il ruolo appropriato in condizioni normali consiste nel sostenere le capacit\u00e0 degli Stati rivieraschi attraverso formazione, consapevolezza del dominio marittimo, condivisione delle informazioni, equipaggiamenti e contributi ai meccanismi di cooperazione esistenti. Il rafforzamento delle capacit\u00e0 in materia di sicurezza marittima \u00e8 da tempo parte della cooperazione tra Indonesia e Stati Uniti nel settore della difesa, e rappresenta un ambito nel quale il nuovo partenariato pu\u00f2 apportare un valore aggiunto. In caso di escalation, la priorit\u00e0 dovrebbe essere impedire che lo Stretto si trasformi in un teatro di competizione tra grandi potenze. Il ruolo appropriato di qualsiasi potenza esterna dovrebbe consistere nella moderazione, in strette consultazioni con gli Stati rivieraschi, nel rispetto delle loro decisioni e nel sostegno alla de-escalation attraverso la diplomazia e i meccanismi regionali. L\u2019Indonesia non accetterebbe accordi che compromettano la propria sovranit\u00e0 o la propria politica estera indipendente e attiva. Mantenere lo Stretto sicuro, aperto e neutrale \u00e8 nell\u2019interesse di tutti, compresi gli Stati Uniti.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.strategicstudies.it\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Atlante_Geopolitico_2013_mappa_fig_vol1_002940_004-706x300.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.strategicstudies.it\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Indonesia-National-Defence-System-213x300.png\")
![\"\"](\"https:\/\/www.strategicstudies.it\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Ambasciatore-Repubblica-Indonesia-S.E.-Junimart-Girsang-200x300.jpeg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.strategicstudies.it\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/PPA_NEW-561x300.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.strategicstudies.it\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Atlante_Geopolitico_2013_posizione_fig_vol1_002940_002.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.strategicstudies.it\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/download-440x300.png\")