8 Dicembre 2025<\/p>\n
Dalla fallita conquista di Kiev nell\u2019aprile 2022, il presidente Putin ha subito una sconfitta strategica: non \u00e8 riuscito a sottomettere l\u2019Ucraina, nonostante il sacrificio di centinaia di migliaia di giovani russi uccisi e feriti; ha fatto sprofondare la Federazione Russa in una crisi economica che ne sta minando la stabilit\u00e0 politica e soprattutto ne ha disonorato il prestigio internazionale, che nemmeno l\u2019efficace propaganda del Cremlino potr\u00e0 pi\u00f9 restituirle.\u00a0Dopo quasi quattro anni di feroci bombardamenti di citt\u00e0 e infrastrutture civili, con la sua \u201cOperazione Militare Speciale<\/strong>\u201d, Mosca ha conquistato solo un instabile e relativo controllo territoriale di una parte del Donbass, che ora pretende gli venga concesso, in cambio della fine dei raid contro i civili.<\/p>\n A COSA AMBISCE IL PRESIDENTE PUTIN NEL 2026?<\/strong><\/p>\n Lo scenario che il presidente Putin si \u00e8 creato \u00e8 principalmente psicologico: un regime che ha giustificato il suo modello autoritario promettendo di ripristinare il \u201cRusskij Mir<\/strong>\u201d (Mondo Russo<\/strong>) \u2013 un concetto e una\u00a0dottrina politica\u00a0che definiscono la\u00a0sfera di influenza\u00a0militare, politica e culturale cui ambisce. Un\u2019ideologia di comunit\u00e0 e civilt\u00e0 che combatte l\u2019\u201cOccidente-satana\u201d che vorrebbe distruggere questa entit\u00e0 \u2013 il\u00a0Russkij mir,\u00a0appunto \u2013 i cui membri \u00abnon sono solo i cittadini di etnia russa (russkie)\u00a0o di cittadinanza russa (rossijane),\u00a0non sono soltanto tutti i nostri connazionali nei Paesi dell\u2019estero vicino o lontano, gli emigrati, i fuoriusciti dalla Russia e i loro discendenti. Ci sono anche i cittadini stranieri che parlano russo, lo studiano o lo insegnano e tutti coloro che si interessano sinceramente della Russia e che si preoccupano del suo futuro\u00bb. Quindi anche ucraini e bielorussi, che devono essere protetti dal globalismo liberale: l\u2019Occidente, cio\u00e8 l\u2019Anticristo. In questa definizione, inquietante nella sua chiarezza ostentatamente espansionista, oltre alle evidenti ambizioni imperialiste, va sottolineata anche la raggelante minaccia globale, con la quale si annettono al \u00abmondo russo\u00bb anche tutti i cittadini stranieri sopra indicati, protetti a loro insaputa dall\u2019esercito russo dall\u2019Occidente-satana. Un\u2019estensione di cui \u00e8 difficile non cogliere il carattere potenzialmente totalitario, distopico e privo di qualsiasi riferimento storico e geopolitico. Definizione del concetto ideologico\u00a0Russkij mir, ufficialmente integrato dal presidente Putin nella strategia di politica estera della Federazione Russa, e dopo le ripetute esternazioni del patriarca Kirill<\/strong> che l\u2019ha inserito nella dottrina ufficiale della Chiesa ortodossa russa, messo in pratica nella maniera pi\u00f9 brutale con la guerra di invasione contro l\u2019Ucraina.<\/p>\n Concetto irrealistico del mondo russo che attraverso la propaganda interna ed estera elimina ogni criterio oggettivo per superare o comporre le esistenti divisioni tra Russia e Occidente, finisce per lasciare al presidente Putin come unico strumento d\u2019azione l\u2019uso della forza, allontanando definitivamente la ricerca di qualsiasi accordo di pace.<\/p>\n La Russia deve dimostrare ai suoi cittadini stretti nella morsa della guerra, all\u2019Occidente e al suo ingombrante alleato cinese, di mantenere l\u2019iniziativa e di rimanere una grande potenza, ma:<\/p>\n L\u2019ECONOMIA RUSSA \u00c8 IN PROFONDA CRISI<\/strong><\/p>\n Sebbene l\u2019effettiva situazione economica della Russia \u00e8 mantenuta segreta, Mosca ha gi\u00e0 utilizzato pi\u00f9 del 50%\u00a0del suo fondo sovrano e la spesa militare ufficiale nel 2025 \u00e8 stimata in 15,5 trilioni di rubli, quintuplicata dal 2021. I dati ufficiali non tengono conto dei costi aggiuntivi legati al mantenimento dei territori ucraini occupati, del supporto alle regioni di confine, delle conseguenze economiche delle infrastrutture petrolifere sotto attacco, dei pagamenti di indennizzo alle truppe e alle loro famiglie.<\/p>\n Le vendite di materie prime energetiche, che rappresentano il 50% di quelle statali, si sono drasticamente ridotte, nonostante gli acquisti di Cina, India e di tutti quei Paesi, anche europei, che bypassano le sanzioni. Proprio a causa della guerra, i ricavi russi da petrolio e gas sono diminuiti del 30%\u00a0su base annua a novembre 2025, impattando sul reale onere bellico che in questo scenario si assesta intorno al 10% del PIL, un livello prossimo alla spesa che negli anni \u201980 veniva sostenuta da tutta l\u2019Unione Sovietica.<\/p>\n LE OPERAZIONI MILITARI CONVENZIONALI SONO DIVENTATE INSOSTENIBILI NEL TEMPO<\/strong><\/p>\n La Russia sta spendendo miliardi e accettando un insostenibile numero di soldati uccisi per effettuare \u201cavanzate\u201d di pochi metri al giorno in aree come Kharkiv. Negli ultimi due anni sanguinosa invasione, ha conquistato poco pi\u00f9 del\u00a02%\u00a0di territorio ucraino. Con una stima di\u00a01,4 milioni\u00a0di mezzi distrutti dall\u2019esercito ucraino, la Russia sta\u00a0esaurendo\u00a0le sue riserve di equipaggiamento di epoca sovietica. Agli attuali tassi di abbandono, l\u2019equipaggiamento recuperabile si esaurir\u00e0 entro la fine del 2026 o l\u2019inizio del 2027. N\u00e9 le forniture militari provenienti da Corea del Nord e Cina possono colmare le crescenti lacune in equipaggiamento e munizioni. Mosca dovr\u00e0 istituire una linea di produzione decennale per dotarsi di almeno 2600 carri armati per sostituire i\u00a04000\u00a0distrutti in guerra.<\/p>\n Con la rapida riduzione delle dotazioni militari convenzionali e l\u2019aumento della capacit\u00e0 industriale dell\u2019Occidente, la guerra ibrida diventa non solo conveniente, ma necessaria: l\u2019unico vero strumento di Mosca per imporre costi e mantenere l\u2019illusione di capacit\u00e0 offensiva.<\/p>\n Ma nonostante questi segnali, l\u2019Europa entra nel 2026 con il potenziale di una determinazione indebolita nel dissuadere specifiche attivit\u00e0 ibride. Politicamente, i partiti\u00a0di estrema destra e alcuni di estrema sinistra con simpatie filorusse e quelle trumpiane che contrastano l\u2019UE, sono in testa ai sondaggi in un anno di importanti\u00a0elezioni\u00a0nel continente. Economicamente, i governi dell\u2019UE sono stati\u00a0frenati\u00a0da una crescita lenta, un\u2019inflazione elevata e incertezze nell\u2019approvvigionamento energetico. Militarmente, molti sono solo all\u2019inizio dei loro cicli di riarmo. Tutto ci\u00f2, insieme, limita la loro capacit\u00e0 di adottare una condivisa risposta ibrida\u00a0decisa, rafforzando la convinzione del Cremlino che queste tattiche possano avere successo nell\u2019anno a venire.<\/p>\n MOSCA NON VUOLE LA PACE MA LA RESA DI KYIV<\/strong><\/p>\n Dall\u2019altra sponda dell\u2019oceano, sin dal primo giorno del suo storico ritorno alla Casa Bianca, il presidente Donald Trump ha dichiarato che avrebbe imposto, in una settimana, un accordo di pace a Kiev e ai governi europei. E se l\u2019Ucraina e i suoi alleati europei non avrebbero accettato il suo \u201cpiano di pace\u201d, gli Stati Uniti avrebbero ritirato il loro sostegno, cosa che hanno fatto, permettendo a Mosca di consolidare alcune conquiste territoriali e creando una faglia politica in seno all\u2019Alleanza Atlantica.<\/p>\n Il tentativo di imporre una resa strategica a Kyiv \u00e8 ancora in corso, mentre il Cremlino intensifica i bombardamenti in Ucraina e la guerra ibrida nel vecchio continente. Tuttavia, questa strategia si \u00e8 arenata proprio grazie alla tanto bistrattata Europa. Invece che cedere alle richieste di Mosca, le posizioni ucraine ed\u00a0europee\u00a0si sono ulteriormente saldate e hanno mantenuto fermi alcuni principi insormontabili. Le proposte del\u00a0piano di pace TrumPutiniano<\/a><\/strong> e la guerra psicologica non hanno diviso la \u201cCoalizione dei Volenterosi\u201d. Anzi, si \u00e8 consolidata. Persino la pubblicazione della Strategia per la Sicurezza Nazionale USA 2025, con la sua retorica contro l\u2019Unione Europea, ha rinforzato l\u2019impegno degli alleati NATO nei confronti di Kyiv e indirettamente anche dell\u2019Amministrazione Trump. Infatti, nonostante la Casa Bianca non fornisca pi\u00f9 sostegno militare all\u2019Ucraina, attraverso la promessa di spesa del 5% dell\u2019Aja, le capitali europee hanno rafforzato gli investimenti collettivi e la determinazione ad aumentare le proprie capacit\u00e0 militari per fronteggiare la minaccia russa, attraverso l\u2019acquisto di sistemi d\u2019arma dagli Stati Uniti. Inoltre, l\u2019UE, che il presidente Putin spera di dividere e destrutturare, ha stanziato ulteriori 90 miliardi in difesa dell\u2019Ucraina.<\/p>\n Il presidente Trump ha offerto al suo omologo russo una via d\u2019uscita dalla guerra: una resa strategica dell\u2019Ucraina e dell\u2019Europa, una partnership economica e la rilegittimazione politica. L\u2019Amministrazione Trump sostiene Putin anche perch\u00e9 vuole aiutare la Russia a mantenere il controllo dell\u2019Estremo Oriente, senza che cada nelle mani della Cina, essa stessa vittima dell\u2019espansione imperiale russa nel XIX secolo, quando perse vasti territori in quello che la storiografia cinese chiama il \u201cSecolo dell\u2019Umiliazione\u201d.<\/p>\n Non \u00e8 un segreto che da qualche tempo i media cinesi discutono apertamente di scenari di crollo della Russia. Il 14 dicembre 2025,\u00a0NetEase Media<\/a><\/strong>\u00a0(una delle pi\u00f9 grandi piattaforme mediatiche cinesi) ha pubblicato un testo con il titolo: \u201cSe la Russia crolla, non si possono perdere 7 milioni di chilometri quadrati\u201d. Mentre la propaganda del Cremlino parla della \u201cgrande amicizia tra i due popoli\u201d, i media cinesi discutono apertamente su come annettere senza alcuna azione militare un terzo del territorio russo, \u201cquando il panorama politico cambier\u00e0.\u201d L\u2019annessione russa dell\u2019Amur del 1858-1860<\/strong>, pi\u00f9 il resto della costa Pacifica fino all\u2019Artico, \u00e8 una delle grandi ambizioni di Pechino. Dal punto di vista del presidente Xi, \u201criportare\u201d in patria lo storicamente conteso Estremo Oriente russo, sarebbe importante dal punto di vista politico e strategico quanto \u201criportare\u201d Taiwan, con molte maggiori possibilit\u00e0 di successo e senza scatenare una vera guerra su larga scala nel Sud-Est asiatico, con potenziali inestimabili danni e perdite.<\/p>\n Nonostante questi scenari, il presidente Putin rifiuta di fermare la sua guerra di aggressione accettando l\u2019accordo di pace rivisto con l\u2019UE, di 20 punti con le garanzie di sicurezza per Kyiv. Il Cremlino non vuole la pace, ma la resa dell\u2019Ucraina.<\/p>\n Il presidente Putin non pu\u00f2 riconoscere la sconfitta strategica senza rischiare il collasso politico. Plasmato dalla sua cultura del KGB<\/strong> e rifiutata la caduta dell\u2019Unione Sovietica, qualsiasi accordo di pace che possa essere percepito in modo diverso dalla \u201cvittoria\u201d completa, non \u00e8 pi\u00f9 un\u2019opzione politica a sua disposizione. Un accordo senza la capitolazione di Kyiv delegittimerebbe\u00a0l\u2019intero regime. Pertanto, l\u2019escalation non \u00e8 solo una scelta, ma una\u00a0necessit\u00e0.<\/p>\n IL 2026 SAR\u00c0 L\u2019ANNO DELL\u2019ESCALATION IBRIDA RUSSA<\/strong><\/p>\n Una potenza in declino \u00e8 spesso pi\u00f9 pericolosa di una in ascesa. Di fronte a una\u00a0spirale economica\u00a0e a forze\u00a0convenzionali\u00a0in esaurimento, il presidente Vladimir Putin sta entrando in un contesto di massimo pericolo. L\u2019Europa deve essere pronta ad affrontare scenari distopici, ma possibili: non solo a quello con una\u00a0Russia\u00a0in ripresa, ma anche a uno con Mosca\u00a0disperata.<\/strong><\/p>\n Con le operazioni militari convenzionali divenute sempre pi\u00f9 economicamente insostenibili, la guerra ibrida, meno costosa e condotta da un numero altamente inferiore di risorse umane, diventa l\u2019unico strumento di escalation accessibile alla Russia. La debolezza economica del Cremlino in ambito militare convenzionale lo costringe a ricorrere maggiormente a tattiche ibride in sostituzione delle capacit\u00e0 militari che non possiede pi\u00f9. Un\u2019escalation che \u00e8 gi\u00e0 visibile in tutti i domini: cibernetico, aerospaziale, marittimo, terrestre e soprattutto cognitivo.<\/p>\n La Russia sta conducendo una guerra non convenzionale contro l\u2019Europa<\/strong>. Attraverso la sua campagna di sabotaggi, vandalismo, spionaggio e azioni segrete, l\u2019obiettivo della Russia \u00e8 quello di destabilizzare i governi europei, minare il sostegno pubblico all\u2019Ucraina imponendo costi sociali ed economici all\u2019Europa e indebolire la capacit\u00e0 collettiva della Nato e dell\u2019Unione Europea di rispondere all\u2019aggressione russa. Questa guerra non convenzionale ha iniziato a intensificarsi nel 2022 parallelamente all\u2019invasione russa dell\u2019Ucraina. Sebbene la Russia non sia finora riuscita a raggiungere il suo obiettivo primario, le capitali europee hanno faticato a rispondere alle operazioni di sabotaggio e hanno trovato difficile concordare una risposta unitaria, coordinare le azioni, sviluppare misure di deterrenza efficaci, attribuire e imporre costi di ritorsione al Cremlino.<\/p>\n L\u2019Europa \u00e8 stata lenta a costruire una deterrenza ibrida credibile, una capacit\u00e0 che solo ora\u00a0sta riconoscendo, nonostante i distinguo politici, le recenti dichiarazioni dell\u2019Ammiraglio Cavo Dragone<\/strong> hanno evidenziato il divario tra resilienza e capacit\u00e0 di stabilire soglie chiare per prevenire, contrastare ed eventualmente reagire ai sempre pi\u00f9 frequenti e pericolosi attacchi in \u201czona grigia\u201d: episodi di sabotaggio, attacchi informatici e operazioni di informazione e guerra cognitiva sono ancora trattati come crimini isolati, piuttosto che come elementi di una dottrina politico-militare ibrida russa e\/o cinese ben consolidata. La Nato si sta finalmente muovendo, delineando cambiamenti nella propria strategia e le capacit\u00e0 d\u2019azione del presidente Putin potrebbero presto ridursi.<\/p>\n PER QUESTI MOTIVI, NEL 2026 L\u2019ESCALATION DELLA GUERRA IBRIDA RUSSA SI MANIFESTER\u00c0 PRINCIPALMENTE ATTRAVERSO 4 FORME SPECIFICHE:<\/strong><\/p>\n LA DETERRENZA IBRIDA DELL\u2019EUROPA<\/strong><\/p>\n La strategia adottata dall\u2019Occidente \u2013 armare l\u2019Ucraina, imporre sanzioni, rafforzare le infrastrutture critiche, non cedere alle pressioni dell\u2019Amministrazione Trump su un accordo di pace al costo della capitolazione di Kyiv \u2013 sta incrinando la coesione militare, economica e politica della Russia. Anche se dolorosamente lenta, e con l\u2019Ucraina che sta pagando un terribile costo umano.<\/p>\n Tuttavia, proprio per la postura assunta da Washington, bisogna incrementare, perfino raddoppiare, l\u2019attuale sostegno all\u2019Ucraina. L\u2019Europa deve dare seguito al suo recente annuncio di voler stabilire una deterrenza credibile contro la guerra ibrida, altrimenti dovr\u00e0 assistere al tentativo del presidente Putin di frantumare l\u2019unit\u00e0 occidentale. L\u2019approccio attuale \u2013 trattare ogni incidente come isolato \u2013 sta creando fragilit\u00e0 sistemiche che Mosca sta\u00a0sfruttando e preparando ad attaccare senza temere di pagare alcun prezzo.<\/p>\n Il presidente Putin scommette che l\u2019Europa non abbia la determinazione necessaria per imporre costi significativi contro chi sferra attacchi ibridi al di sotto della soglia dell\u2019Articolo 5. La scorsa estate Mosca ha effettuato delle prove con attacchi nella \u201czona grigia\u201d, dimostrando che la sua strategia funziona: nessuna entit\u00e0 russa ha dovuto affrontare conseguenze per le misteriose esplosioni nelle fabbriche di armi, per il tranciamento dei cavi\u00a0nel Baltico, per gli attacchi hacker o per la presenza di droni negli aeroporti\u00a0o per la campagna di incendi sospetti in diversi territori dell\u2019Unione Europea.<\/p>\n In questi giorni, alcuni analisti americani intervistati da Reuters hanno confermato i contenuti di un dossier della CIA secondo il quale: \u201cPutin vuole annettere tutta l\u2019Ucraina e i Paesi Baltici entro il 2027\u201d. Analisi che smentiscono la visione della Casa Bianca sulla minaccia russa riportata nella Strategia per la sicurezza nazionale. Secondo gli analisti, Mosca non solo non vuole porre fine al conflitto, ma mira a riprendere tutta l\u2019Ucraina e i\u00a0Paesi Baltici (Estonia, Lettonia, Lituania),\u00a0riportandoli sotto il controllo del Cremlino. \u201cL\u2019intelligence statunitense, fino al ritorno del presidente Trump alla Casa Bianca, ha sempre pensato che Putin volesse di pi\u00f9\u201d, ha dichiarato\u00a0Mike Quigley,\u00a0membro democratico della\u00a0Commissione Intelligence della Camera, in un\u2019intervista alla\u00a0Reuters. \u201cGli europei ne sono convinti. I polacchi ne sono assolutamente convinti. I Paesi baltici pensano di essere i prossimi\u201d. In questo contesto, l\u2019Estonia, anche per ragioni di confine, vive questa minaccia dal\u00a0febbraio 2022, quando le truppe russe sono entrate in Ucraina. Minaccia che ha recentemente portato Vilnius a preparare e comunicare ai propri cittadini piani di evacuazione della capitale in caso di invasione.<\/p>\n La Russia \u00e8 pronta all\u2019escalation di attacchi nello spazio geopolitico tra pace e guerra, in cui attori statali o non statali svolgono attivit\u00e0 per promuovere gli interessi nazionali russi e indebolire l\u2019Europa senza innescare una risposta militare. Le attivit\u00e0 nella zona grigia baltica ed europea si moltiplicheranno e possono anche creare le condizioni per plasmare il contesto strategico per una guerra futura, rimanendo al di sotto della soglia che provocherebbe una risposta militare immediata da parte della Nato.<\/p>\n Per dimostrare al Cremlino che questa strategia non sia conveniente, non richiede di eguagliare la forza convenzionale della Russia: richiede chiarezza su ci\u00f2 che l\u2019Europa e la Nato non tollereranno.<\/p>\n\n